< >

Мировой судья Вологодской области № 11 – 424/2023

по судебному участку № 23 Беляева Т.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец

7 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 АлексА.ны на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 убытки в сумме 66 425 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 1 674 рубля; в удовлетворении исковых требований в большем объеме и исковых требований к ФИО3 отказано; взыскана с АО «СОГАЗ» в доход бюджета государственная пошлина в сумме 2 192 рубля 75 копеек.

Оспаривая правомерность принятого судебного акта в части отказа во взыскании штрафа, ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2 по доверенности Й. доводы апелляционной жалобы поддержала.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Ц. с доводами апелляционной жалобы ФИО2 не согласился, апелляционную жалобу страховой компании поддержал.

В суд апелляционной инстанции остальные участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба АО «СОГАЗ», решение по которой в силу статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей не принято.

Учитывая положения норм действующего законодательства, суд полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

снять гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 АлексА.ны на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье <адрес> по судебному участку № для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья < > Е.Ю. Филиппова