ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 03 мая 2023 года

Судья Ворошиловского районного суда ...-на-Дону Абаимова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

... ... ... в ... на ... ФИО1 отказался предъявить документы и ответил отказом на требование сотрудников полиции представить при наличии запрещенные в гражданском обороте вещества, после чего ФИО1, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников полиции от ..., протоколом об административном задержании от ....

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Признание вины, раскаяние в содеянном признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

к/с №, Отделение ...-на-Дону Б.Р.//УФК по ...-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, КБК 18№, ОКТМО 60701001, номер счета получателя 03№, УФК по ... (Управление МВД Р. по ...-на-Дону), УИН 18№, наименование платежа: административный штраф.

ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья М.В. Абаимова