№ 5-34/2023 КОПИЯ

59RS0004-01-2023-000831-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 05 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного около набережной <Адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции – специалиста ГТО Отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> П.Б.Ю., находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно осуществлявшего поверку по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: на остановке общественного транспорта «Пермь 1», расположенной около набережной <Адрес>, находится мужчина в неадекватном состоянии. С целью установления личности и последующего опроса по указанному материалу проверки ФИО1, при котором документы, удостоверяющие личность, отсутствовали, было предложено проехать в Отдел полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Специалистом Отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> ФИО1 было выдвинуто требование о необходимости проехать в отдел полиции для установления личности и дачи объяснения, а также разъяснено, что при невыполнении законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила. На данное требование ФИО1 ответил отказом, при этом ФИО1 оказал сопротивление сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, вырывался, стал хватать сотрудника полиции за одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить неповиновение не реагировал, продолжал вырываться, размахивал руками, в связи с чем специалистом Отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, просил учесть состояние его здоровья, поскольку у него сломана нога.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательными признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц именно в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часа ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Пермь 1», расположенной около набережной г. Перми не выполнил законное требование сотрудника полиции П.Б.Ю., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей – отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, вырывался, стал хватать сотрудника полиции за одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить неповиновение не реагировал, продолжал вырываться, размахивал руками.

Согласно рапорту сотрудника полиции специалиста ГТО ОП № Управления МВД России по <Адрес> П.Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в наряд ГНР, из ОГП № поступило сообщение о том, что на набережной <Адрес> находится мужчина в неадекватном состоянии. Прибыв на место, ему указали на гражданина без верхней одежды, который не представился, называл разные имена, при просьбе пройти в служебный автомобиль для установки данных, мужчина стал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, отказывался пройти в служебный автомобиль. Мужчина неоднократно был предупрежден о том, что он оказывает неповиновение сотруднику полиции, также был предупрежден о применении физической силы и спец. средств. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- сообщением по КУСП;

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснением Г.А.С., согласно которого она, возвращаясь с работы, увидела молодого человека без верхней одежды, пытающегося ломать фонарный столб. Вел себя неадекватно, был пьян. Она вызвала полицию. Когда приехала полиция, он стал на них кидаться, бил сотрудников полиции, оскорблял.

- объяснением Ш.К.А., согласно которым он является сотрудником скорой помощи, он и его бригада приняли вызов по факту переохлаждения. На момент прибытия пациент вел себя неадекватно, не ориентировался где он находится, не называл себя, кидался на сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, бился головой о разные предметы;

- протоколом о доставлении;

- сведениями ГИАЦ.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия и требования сотрудника полиции суд признает законными и обоснованными. ФИО1 был обязан не препятствовать исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ штраф 100 рублей).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении одного ребенка.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 Обстоятельств исключающих возможность отбывания наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок с 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№ в Ленинском районном суде <Адрес>