5-1751/2022

УИД 66RS0004-01-2022-010665-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А. (620142, Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

в суд поступил протокол 66 АА № 3024628 от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ФИО2 в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 16 ноября 2022г. в 20 часов 20 минут по адресу: <...> ФИО1 управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, не оспаривал факт неисполнения требования сотрудника полиции, подтверди получение требования и его неисполнения, просил ограничиться штрафом.

Совершение административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3024628 от 16 ноября 2022г., согласно которому ФИО1 совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах. При составлении протокола права и обязанности разъяснены; рапортом должностного лица о выявлении правонарушения и доставлении ФИО1 для составления протокола; требованием от 01 ноября 2022 года которым установлен срок 10 суток прекратить административное правонарушение, привести светопропускание ветровых и передних боковых стёкол автомобиля марки Тойота Камри государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» удалив покрытие ограничившее обзор водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство, а в случае невыполнения требования, предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением от 01 ноября 2022 года и 16 ноября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КОАП РФ.

Кроме того, исследована и алфавитная карточка, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ дважды и трижды по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции").

При рассмотрении установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не представлено и не установлено, ФИО1 на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной, относимой и допустимой, позволяющей сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, получившим требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения ФИО1 его не выполнил, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного ареста.

Административный штраф, ввиду отсутствия источника дохода и отношения виновного к данному виду наказания, не будет являться достаточной мерой.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четыре) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 17 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья