Дело №5-744/2023
УИД 50RS0035-01-2023-007161-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2023 года <адрес>
Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, при секретаре Нефедовой А.И., с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, её защитника – Лазаренко Н.Е., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшейся (л.д. 29);
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Она, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 30 мин. управляя транспортным средством №, принадлежащим В, двигаясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Ф, в данной автомашине находилась пассажир Ф, после чего автомашина <данные изъяты>, г.р.з. № совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением О В результате происшествия пассажиру Ф согласно заключению эксперта № причинён лёгкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 явилась, вину признала полностью.
Защитник ФИО1 – Лазаренко Н.Е. в судебном заседании, учитывая мнение ФИО1 просила суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не лишать её прав управления транспортными средствами.
Потерпевшая Ф в судебном заседании показала, что <данные изъяты>. она находясь на переднем пассажирском сиденье в автомашине Шкода Йети, г.р.з. №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> совершении поворота на <адрес> на разрешающий сигнал светофора, автомашина Опель, двигаясь по встречной полосе, совершила столкновение с их автомашиной. В результате столкновения автомашин, ей – Ф был причинен лёгкий вред здоровью.
Свидетель Ф в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 30 мин. он управляя транспортным средством <данные изъяты>.р.з. № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> поворота налево он заблаговременно занял крайнее левое положение, и остановился у стоп-линии в районе <адрес>, ожидая на светофоре сигнал, разрешающий поворот налево. Далее дождавшись разрешающего сигнала он начал выполнять маневр, и в этот же момент увидел, как навстречу его автомашине быстро приближается автомашина <данные изъяты>, и в этот момент совершилось столкновение. В его автомашине находилась его супруга – Ф, которая пострадала в результате ДТП.
Свидетель О в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 30 мин. он управляя автомашиной Тойота Королла, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайнему левому ряду, поскольку намеревался повернуть налево. Остановившись у <адрес>, он ожидал включения дополнительной секции светофора, разрешающего совершить маневр поворота. Впереди его автомашины находилась автомашина Шкода. После того, как включился разрешающий знак светофора, автомашина Шкода и он – ФИО4 начали движение, в этот момент произошло столкновение автомашины Шкода и Опель, которая двигалась по крайнему левому ряду во встречном направлении.
В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК представлены следующие материалы:
- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3), с приложением (л.д. 17);
- определение от 13.05.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4),
- справка по ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 5-оборот);
- письменные объяснения лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 30 минут, она управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, двигалась по <адрес> г.о. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайнему левому ряду со скоростью не более 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес> в районе <адрес> она осуществила проезд стоп-линии на моргающий зеленый сигнал светофора. Транспорт, движущийся с ней в попутном направлении, а именно в правой и средней полосе также осуществляли движение. На пересечении с <адрес>, г.р.з. № который стоял навстречу её автомашины начал маневр поворота на <адрес> – ФИО1 предприняла попытку остановиться, но избежать столкновения не представилось возможным, в связи с чем произошло столкновение. В результате ДТП автомашину <данные изъяты> откинуло на стоящую сзади автомашину <данные изъяты>, г.р.з. №. Далее она позвонила по номеру 112 вызвала скорую медицинскую помощь, так как в её автомашине находился ребёнок, и она за него переживала. По прибытии скорой помощи, она с сыном были доставлены в детскую больницу. Указывает, что её ребенок во время движения в автомашине находился в детском удерживающем устройстве и был пристёгнут ремнём безопасности. После обращения в детскую больницу её ребёнок не проходил лечение по причине ненадобности (л.д. 6-оборот, 7);
- письменные объяснения потерпевшей Ф от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на переднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> они совершили маневр поворота налево на разрешающий дополнительный (стрелка) сигнал светофора на <адрес>, в этот момент она - Ф увидела, что автомашина Опель серого цвета, двигавшаяся во встречном направлении совершила столкновение с их автомашиной. После столкновения сработали подушки безопасности, автомашину развернуло. Приехавшая скорая оказала им первую помощь, так как она ударилась рукой, а вечером рука заболела, в связи с чем она обратилась в больницу. Кроме Подольской больницы, в другие медицинские организации она не обращалась (л.д. 8, 9).
- письменные объяснения свидетеля Ф от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 30 минут он управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.о. <адрес>, заняв заблаговременно крайнее левое положение для поворота налево, остановившись у стоп-линии в районе <адрес> г.о. <адрес>, ожидая сигнал светофора разрешающий поворот налево. Дождавшись разрешающего сигнала он начал выполнять маневр, в этот момент он увидел, что на встречном направлении быстро приближается автомашина <данные изъяты>, г.р.з. № после чего произошёл удар, в результате которого его – Ф транспортное средство развернуло и откинуло на стоящую автомашину <данные изъяты>, г.р.з. №. Указывает, что до столкновения встречный автотранспорт, двигавшийся по правой и средней полосе остановился на запрещающий сигнал светофора, а автомашина <данные изъяты>, г.р.з. № неожиданно для него осуществил проезд по левой полосе (л.д. 10);
- письменные объяснения свидетеля О от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 30 мин. он управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.о. <адрес> по крайнему левому ряду, так как собирался осуществить маневр поворота налево. Остановившись в районе <адрес> г.о. <адрес> он ожидал включения дополнительной секции светофора, разрешающий совершить маневр поворота. Впереди него стояла автомашина <данные изъяты>, №. После включения разрешающего сигнала светофора (стрелка) автомашина Шкода и он – О начали движение в <адрес>, а именно поворот налево. В этот момент произошло столкновение автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № и автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, которая двигалась по крайнему левому ряду во встречном направлении. После столкновения автомашину Шкода откинуло на его – О автомашину <данные изъяты>. Поясняет, что перед началом его движения, он видел, как встречный транспорт остановился перед светофором (л.д. 11);
- схема места ДТП составленная с участием водителей ФИО1, Ф.., О, а также в присутствии понятых (л.д. 12);
- протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);
- рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск о произошедшем ДТП с участием автомашин Опель Астра, г.р.з. №, Шкода Йети, г.р.з. №, Тойота Королла, г.р.з. № (л.д. 18);
- рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск о том, что в произошедшем 13.05.2023г. ДТП с участием транспортных средств Опель Астра, г.р.з. М892РТ 150, Шкода Йети, г.р.з. О341АВ 31, Тойота Королла, г.р.з. Е667СМ 150 пассажир ФИО3 получила травмы, в связи с чем обратилась в травмпункт ПЦГБ (л.д. 19);
- копия акта медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 от 13.05.2023г., согласно которого состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 26);
- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об АП (л.д. 57);
- заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ф, согласно которой при обращении за медицинской помощью, 14.05.2023г. у Ф имелся перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы. Данный перелом образовался в результате воздействия тупого твёрдого предмета. Возможность образования перелома при ДТП и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления, не исключается. Указанный перелом причинил лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы. Диагностированные у Ф ожоги 1-2 правого предплечья не подлежат судебно-медицинской оценки (л.д. 60-62);
- видеозапись в судебном заседании была просмотрена, на ней запечатлён факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.05.2023г. (л.д. 67);
- карточка операций с ВУ ФИО1 (л.д. 27);
- карточка учёта ТС на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 28);
- параметры поиска правонарушений на ФИО1 (л.д. 29), из которой усматривается, что к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ она не привлекалась (л.д. 29)
Достоверность и объективности доказательств вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, представленных УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК не вызывает у судьи сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Вышеуказанные требования п. 6.13 ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнила и осуществила проезд на запрещающий знак светофора, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Ф, после чего автомашина Шкода Йети, г.р.з. О341АВ 31 совершила столкновение с автомашиной Тойота Королла, г.р.з. Е667СМ 150, под управлением О В результате происшествия пассажиру Ф, которая находилась в автомашине Шкода Йети, г.р.з. О341АВ 31 согласно заключению эксперта причинён лёгкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно, что ФИО2 управляя транспортным средством, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Шкода Йети, г.р.з. О341АВ 31 под управлением Ф, в данной автомашине находилась пассажир Ф, после чего автомашина <данные изъяты>, г.р.з. № совершила столкновение с автомашиной Тойота Королла, г.р.з. Е667СМ 150, под управлением О В результате происшествия пассажиру Ф согласно заключению эксперта № причинён лёгкий вред здоровью.
Смягчающим обстоятельством судья признает полное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.
Решая вопрос о наказании, судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также то, что ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, и находит необходимым назначить ей наказание, в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа, учитывая совершение правонарушения впервые и совокупность смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: №
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, копию постановления вручить (направить) потерпевшей Ф, а также ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья Подольского городского суда
Московской области Левшина М.Ю.