Дело № 5-274/2025

УИД: 60RS0001-01-2025-002570-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 (паспорт гражданина РФ 5814 <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2025 года инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 в отношении ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, составлен протокол 60 АП №079549 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанного протокола, 25.03.2025 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка связанного с безопасностью дорожного движения, а именно не привел светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № в соответствие с п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877, о чем было указано в требовании заместителя командира взвода ДПС №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову, выданном 04.01.2025 года.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не устранил нарушение в установленный требованием срок, по причине отсутствия в г. Пскове. После предыдущего нарушения, тонировка им была снята, однако в его отсутствие в г. Пскове, брат вновь нанес на стекла тонировку. В настоящее время нарушение устранено, тонировочная пленка с передних боковых стекол транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № удалена. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, который имеет возможность оплатить.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО3, который показал, что ФИО1 устранены нарушения, которые были указаны в требовании об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 04.01.2025 года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, среди прочих, права, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан, среди прочего, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 04.01.2025 года в 00 часов 18 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову, было установлено, что ФИО1, в нарушение п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол и лобового стекла которого, составляет 20,4%. Тем самым ФИО1 допустил нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

04.01.2025 года должностным лицом ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову было вынесено постановление №18810060240002825254, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Кроме того, в тот же день, ФИО1 было выписано требование о прекращении противоправных действий в срок до 09.00 часов 06.01.2025 года, а именно предписано привести в соответствие с п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла и лобовое стекло транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак №, и не наносить на ветровое стекло и стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, покрытия, уменьшающие светопропускаемость стекол. Одновременно, ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за невыполнение данного требования в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в указанный срок ФИО1 не выполнил предписанные ему законные требования заместителя командира взвода ДПС №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову, продолжил управлять транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, при наличии установленных передних боковых стекол на транспортном средстве, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

С учетом вышеизложенного в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 60 АП №079549 от 25.03.2025 года; копией требования о прекращении противоправных действий от 04.01.2025 года, которое разъяснено ФИО1, что подтверждается его подписью в соответствующей графе; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810060240002825254 от 04.01.2025 года; копией требования о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 25.03.2025 года; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810060240002863261 от 25.03.2025 года; справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Нарушений действующего законодательства Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, содержит все необходимые сведения необходимые для установления всех обстоятельств дела. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, получены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, за совершение настоящего административного правонарушения ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, учитывая общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит – признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому суд относит повторное в течение года совершение административного правонарушения данной категории, и, руководствуясь основной целью наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.10. 29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. № 14).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко