УИД 60RS0001-01-2025-005157-97
Производство по делу №2а-3484/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,
с участием прокурора Пузанской Е.А.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел России по городу Пскову (далее – УМВД России по городу Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование указано, что административный ответчик приговором Петрозаводского Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2005 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 131 УК РФ и пунктом «в», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.03.2025 ФИО2 освобожден из ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республика Карелия по отбытию срока наказания. Решением Петрозаводского городского суда Республика Карелия от 18.12.2024 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы Петрозаводского городского округа; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 21.03.2025 ФИО2 прибыл в ОП №1 УМВД России по гор. Пскову по маршрутному листу, проживает в центре социальной адаптации, регистрации на территории РФ не имеет. Дело административного надзора в отношении ФИО2 направлено в ОП №1 УМВД России по гор. Пскову. Согласно информации Министерства здравоохранения РК ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» ФИО2 имеет диагноз «диагноз». На основании представленных документов УМВД России по гор. Пскову сделан вывод о прогнозе поведения ФИО2 как неоднозначного.
Полагая установленные судом ограничения не достаточными для достижения основных целей административного надзора, выражающегося в предупреждении совершения преступлений и правонарушений, УМВД России по гор. Пскову просило установить ответчику, до истечения срока административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, избранного для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Пскову ФИО1 настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.
Участвующий в деле прокурор Пузанская Е.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором также указал на признание иска.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, по приговору Петрозаводского Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2005 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 131 УК РФ и пунктом «в», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-22).
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.09.2010 ФИО2 смягчено наказание в виде лишения свободы до 20 лет 06 мес. лишения свободы (л.д. 23-24).
10.03.2025 ФИО2 освобожден из ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республика Карелия по отбытию срока наказания (л.д. 25-26).
Решением Петрозаводского городского суда Республика Карелия от 18.12.2024 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы Петрозаводского городского округа; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (л.д. 28-30).
21.03.2025 ФИО2 прибыл в ОП №1 УМВД России по гор. Пскову по маршрутному листу, проживает в центре социальной адаптации, регистрации на территории РФ не имеет. Дело административного надзора в отношении ФИО2 направлено в ОП №1 УМВД России по гор. Пскову. Согласно информации Министерства здравоохранения РК ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» в ФИО2 имеется диагноз «диагноз». На основании представленных документов УМВД России по гор. Пскову сделан вывод о прогнозе поведения ФИО2 как неоднозначного (л.д. 33,34,36-38).
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Признавая доводы УМВД России по гор. Пскову о том, что в рассматриваемом случае, учитывая психологические особенности ФИО2, ранее установленные ему судом ограничения являются не достаточными для достижения основных целей административного надзора, выражающегося в предупреждении совершения преступлений и правонарушений, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову удовлетворить.
Установить ФИО2, *** года рождения, уроженцу г. <данные изъяты> (<данные изъяты>), дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, избранного для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел.
Срок начала действия дополнительных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Лугина