Постановление по делу № 5-692/2022 от 21.07.2022 | Кинешемский городской суд (Ивановская область)

Дело № 5-692/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заволжск

Ивановской области 21 июля 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

В 11 часов 01 марта 2022 года около доме <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанесла ФИО3 не менее 10 ударов в область спины, причинив ФИО4 физическую боль, ушиб мягких тканей груди в виде болезненной гематомы на задней поверхности левой половины груди на уровне 9-10 ребер, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что побоев ФИО5 не наносила, а в 11 часов 01 марта 2022 года, выходя из подвала дома <адрес>, встретила ФИО30, с которой остановилась у 3-го подъезда дома. В это время они увидели ФИО6, который подходя к подвалу, звал кошек. ФИО31 преградила ФИО7 путь, запрещая ему кормить кошек. ФИО8 вцепился в ФИО32, «схватив ее за грудки». Она (ФИО1) взяла ФИО9 за ворот фуфайки сзади, затем по просьбе ФИО33 стала вызывать полицию, сбегала за мужем ФИО34. В то время, когда последний вышел из подъезда, ФИО10 уже отошел от ФИО35. ФИО11 она ударов не наносила.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.

Так, потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что в 11 часов 01 марта 2022 года он понес в кладовую, расположенную в подвале многоквартирного жилого дома, в котором располагается принадлежащая ему квартира, пустые банки из-под консервированных продуктов. В то время, когда он подошел ко входу в подвал, ФИО36 преградила ему путь, не пуская в подвал, а затем начала бить его кулаками в грудь, левой рукой схватила за ворот куртки, а правой рукой стала царапать лицо. В это время на него сзади напала ФИО1 и нанесла ему более 10 ударов рукой в область спины, в том числе в область почек, отчего он почувствовал сильную боль, а впоследствии обращался за медицинской помощью.

Свидетель ФИО2 показала, что около 11 часов 30 минут 01 марта 2022 года она находилась на балконе принадлежащей ей квартиры, расположенной в доме № 2-а по улице Герцена города Заволжска. В это время она увидела ссору, происходившую возле третьего подъезда между ФИО13, ФИО37 и ФИО1. Она видела, как ФИО38 вцепилась правой рукой в лицо ФИО14, а находившаяся сзади ФИО1 била его рукой по спине. Через некоторое время выйдя на улицу, она видела на лице ФИО15 кровь.

Свидетель ФИО46 – двоюродная сестра ФИО39 в судебном заседании показала, что около 11 часов 11 марта 2022 года она шла позади ФИО16, которого не пускали в подвал ФИО40 и ФИО1. Она видела, что ФИО41 вцепилась в лицо ФИО17. Совершала ли ФИО1 какие-либо действия в отношении ФИО18 она не видела.

Свидетель ФИО42 О.Ю. показала, что к ФИО47 она испытывает неприязненные отношения. Около 11 часов 01 марта 2022 года она вместе с ФИО1 находилась возле подъезда дома № 2-а по улице Герцена города Заволжска Ивановской области. В это время в подвал шел ФИО19. Который звал кошек, которому она преградила путь, поскольку не хотела, чтобы последний кормил кошек в подвале, поскольку оттуда исходит не приятный запах. ФИО20 стал ее отталкивать, а она вцепилась в его лицо ногтями. Сзади к ФИО21 подбежала ФИО1, которая хотела схватить его за фуфайку, но не сделала этого, а позвала мужа ФИО43. ФИО1 ФИО22 не била.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России следует, что в 11 часов 30 минут 01 марта 2021 года в дежурную часть названного подразделения полиции поступило сообщение от ФИО23 о том, что ФИО44 и ФИО1 нанесли ему побои.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 264 от 18 мая 2022 года у ФИО24 установлены кровоподтек и ссадины на лице.

Кроме этого, у ФИО25 установлен ушиб мягких тканей груди в виде болезненной гематомы на задней поверхности левой половины груди на уровне 9-10 ребер, который образовался в результате одного действия в область груди тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в период 3-10 суток до момента осмотра врачом ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» 09 марта 2022 года

Подобного рода повреждение относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

С учетом совокупности приведенных доказательств суд находит вину ФИО1 установленной, поскольку она подтверждается показаниями ФИО26, а также показаниями свидетеля Костыря.

Показания данных лиц, взаимодополняемы и непротиворечивы. Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО27 не установлено. Свидетель Костыря не заинтересована в исходе дела в пользу кого-либо из участников конфликта.

Напротив, к показаниям свидетелей ФИО46, ФИО45, равно как и к показаниям ФИО1 в той части, что последняя ударов ФИО28 не наносила, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО29 и свидетеля Костыря, признанными судом достоверными.

С учетом установленных обстоятельств деда суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень ее вины, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии путём подачи жалобы через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья: В.В. Груздев