Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 августа 2023 года

Баеский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Баевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии.

В судебном заседании до начала рассмотрения гражданского дела по существу председательствующим по делу судьей Вахроломеевой Е.Г. заявлен самоотвод по тем основаниям, что ФИО1 является штатным сотрудником Баевского районного суда <адрес> занимает должность водителя, находится в прямом подчинении в период исполнения обязанностей председателя Баевского районного суда <адрес> (судьи Вахроломеевой Е.Г.)

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обсудив заявленный самоотвод, суд приходит к следующим выводам.

Сформулированное в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом относится к общепризнанным нормам права, исходя из чего суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Члены суда, как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности. При малейшем сомнении судья обязан взять самоотвод. Всякий судья в отношении беспристрастности которого имеются законные сомнения, должен выйти из состава суда, если заявитель поднимает вопрос о беспристрастности суда, то необходимо проводить расследование, если только подобное опасение совершенно определенно не лишено оснований.

В соответствии с ч 2. ст.3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе судей в Российской Федерации "Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, в настоящем случае истец ФИО1 является штатным сотрудником Баевского районного суда <адрес>, занимает должность водителя, в котором судья Вахроломеева Е.Г. осуществляет свои полномочия, кроме того, находится в прямом подчинении в период исполнения обязанностей председателя Баевского районного суда <адрес> (судьи Вахроломеевой Е.Г.)

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению гражданского дела судом в составе председательствующего по делу судьи Баевского районного суда Вахроломеевой Е.Г., так как может вызвать обоснованное сомнение в ее объективности и беспристрастности, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК Российской Федерации является достаточным основанием для удовлетворения заявленного самоотвода в порядке ст. 19 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации установлено, что после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 21, 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление председательствующего по делу судьи Вахроломеевой Е.Г. о самоотводе удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии в <адрес>вой суд для определения его подсудности.

Судья Е.<адрес>