Дело № 2-1172/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика заключила два кредитных договора на сумму 323 598 рублей и 57 000 рублей соответственно. Денежные средства и кредитную карту она передала ответчику, который уехал в и денежные средства не верн истец просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 380 598 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны и третье лицо, будучи надлежаще извещенными, не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 323 598 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке по счету по вышеуказанному кредитному договору из предоставленных истцу в кредит денежных средств в размере 323 598 рублей оплачена страховая премия за продукт «Финансовый резерв» в размере 46 598 рублей, а также страховая премия по страховому полису в размере 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в фактическое распоряжение предоставлены денежные средства в размере 270 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Банком ВТБ (ПАО) договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого истцу предоставлена кредитная карта с лимитом 57 000 рублей.

Согласно письменному объяснению ФИО2 он получил от ФИО1 денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам в размере 57 000 рублей и 280 000 рублей.

Поскольку факт передачи ответчику денежных средств по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей подтвержден материалами дела, а факт передачи ответчику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден лишь в размере 270 000 рублей, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что денежные средства возвращены истцу, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 327 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства в размере 53 598 рублей ответчику не передавались, а были перечислены банком на оплату страховых премий.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действиями ответчика ФИО2 были нарушены имущественные права ФИО1, а действующим законодательством в таком случае не предусмотрена компенсация морального вреда, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) к ФИО2 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 327 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение26.08.2022