ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 26 апреля 2023 года

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Сурков М.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола 22 № 3749267 об административном правонарушении, составленного от 28 марта 2023 года, ФИО2 09 февраля 2023 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь доме № <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности, умышленно нанёс ФИО4 один удар ладонью правой руки в область волосистой части головы, отчего она испытала физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных статьёй 115 УК РФ.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении материала об административном правонарушении без её участия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 09 февраля 2023 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности, умышленно нанёс ФИО4 один удар ладонью правой руки в область волосистой части головы, чем причинил последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 10-11 э/48С от 14 марта 2023 года, врачами в лечебном учреждении выставлен диагноз «Ушиб в области носовой перегородки» однако, достаточных объективных оснований для обоснованного экспертного суждения о наличии либо отсутствии у подэкспертной ФИО4 вышеуказанных повреждений, в представленных медицинских документах, не содержится. В этой связи дать обоснованное экспертное суждение о наличии либо отсутствии данных повреждений, а также дать их оценку относительно причиненного им вреда здоровью, не представляется возможным.

Вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № 3728597 от 01 февраля 2023 года, где имеется собственноручно выполненная правонарушителем запись о согласии с правонарушением; объяснениями ФИО2, ФИО4, протоколом опроса свидетеля ФИО5; заключением эксперта.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, а также опросов, заключения эксперта, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признаёт в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По оперативно-справочным учётам ФИО2 ранее к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вручения его копии путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Судья