Дело № 2-2910/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-002614-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
06 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
(дата) Банк ВТБ (ПАО) обратился посредством почтовой связи в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 794 393 руб. на срок до (дата) под 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, но ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком по договору, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов по нему, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 802 204 руб. 54 коп., вместе с тем, пользуясь правом снижения размера штрафных санкций, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность заемщика по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность ответчика по договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 779 767 руб. 26 коп., из которых: 696 444 руб. 17 коп. – основной долг, 80 830 руб. 06 коп. – плановые проценты, 279 руб. 93 коп. – пени за просроченные проценты; 2213 руб. 10 коп. – пени за просроченный долг.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору (№) от (дата) в размере 779 767 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при плаче иска в суд в размере 10 998 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно положениям ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее – Правила № 713), установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, до обращения в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с настоящим иском к ФИО1, Банк ВТБ (ПАО), обращался с указанным иском в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга, согласно договорной подсудности, определенной п. 18 кредитного договора (№) от (дата), заключенного между Банком и ФИО1
Определением судьи Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.11.2022 исковое заявление возвращено истцу, разъяснено его право на обращение с указанным иском в соответствующий суд по месту жительства ответчика.
Определение судьи Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.11.2022 вступило в законную силу 29.11.2022.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю от (дата), ответчик ФИО1, (дата) года рождения, с (дата) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) Территориальная подсудность указанного адреса отнесена к подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил подсудности, и считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2910/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска (адрес)
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Мартыненко