Мотивированное решение суда изготовлено: 11.07.2025 г.
2-6933/2025
УИД: 50RS0031-01-2024-024495-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи: Бондаревой А.В.
При помощнике ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54 658 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебных издержек в размере 450 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 19.03.2024г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по полису №. В вязи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 54 658 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 54 658 руб.
Истец: АО «АльфаСтрахование» представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца: ООО ПКО «Долговые Инвестиции» представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик: ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с размером ущерба не согласен.
Суд, выслушав вившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных выше норм ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
В судебном заседании установлено: собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1.
19.03.2024г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное жилое помещение на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису №.
Согласно акта № от 19.03.2024г. составленного экспертной комиссией, залив произошел из квартиры <адрес> расположенной по адресу: <адрес> собственником которой является ФИО2. Причиной залива является внутриквартирная разводка системы горячего водоснабжения неисправна.
Из акта, составленного управляющей компании следует, что сомнений в правильности причин залива застрахованной квартиры не имеется.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих содержание составленного акта, ответчиком суду не представлено. В установленном законом порядке акт никем не оспорен.
В марте.2024г. заявитель ФИО1 обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения
Согласно заключения № Р2403429 от 28.03.2024г. об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 54 658 руб.
Указанный случай был признан страховым АО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта выплатило страховое возмещение в сумме 54 658 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2024г.
В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчиков выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом данных обстоятельств, суд находит причинно-следственную связь между действиями ответчика о произошедшим заливом установленной.
При этом суд учитывает, что факт залива принадлежащей страхователю квартиры из расположенной выше квартиры ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих наличие вины ответчика в причинении ущерба, а также размера ущерба, причиненного в результате затопления, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в счет возмещения убытков, понесенных страховщиком, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в размере 54 658 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., а также расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, суд находит подлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <адрес>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 54 658 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 450руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья подпись А.В. Бондарева