УИД №72RS0014-01-2025-004177-11
Дело №2-5864/2025
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 5 июня 2025 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола помощником ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 85 079,50 рублей убытков, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств истцом (страховщиком) по договору имущественного страхования в виде возмещения причиненного страхователю (потерпевшему) вреда, а также возникновением обязательств ответчика, как причинителя вреда, по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 85 079,50 рублей страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в связи с произошедшим по вине ответчика ДТП (нарушение п.13.10 ПДД РФ) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Datsun on-DO г-н №, собственник ФИО1, водитель ФИО1; 2) ГАЗ 3302 г-н №, собственник ФИО2, водитель ФИО3.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановление по делу об АП; акт осмотра ТС; платежное поручение; заявление о страховом возмещении; сведения о водителях.
В силу п.1 ст.15, п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на владельца в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу.
Таким образом, заявленные требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 4000 рублей.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) убытки в размере 85 079,50 рублей, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>