Дело № 5-1-2707/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

09 ноября 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на страницах сообществ «МОЛОТ-Горячие новости» и «Леонардо Дайвинчик» 16 июня и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под пользовательским именем «ФИО1» были размещены комментарии, содержащие признаки унижения человеческого достоинства группы лиц, выделяемой по национальному признаку. Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства группы лиц, содержащиеся в комментариях ФИО1, выделены по их национальной принадлежности – нерусские.

В судебном заседании ФИО1 факт размещения указанных комментариев в информационно-коммуникационной сети «Интернет» не отрицал, вину в противоправном поведении полностью признал.

Помощник прокурора <адрес> Шип О.Д. в судебном заседании наличие обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, подтвердил.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что 16 июня и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства в городе <адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», будучи зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1», на страницах сообществ «МОЛОТ-Горячие новости» и «Леонардо Дайвинчик» 16 июня и ДД.ММ.ГГГГ разместил комментарии, содержащие признаки унижения человеческого достоинства группы лиц, выделяемой по национальному признаку.

Так, согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства группы лиц, содержащиеся в комментариях ФИО1, выделены по их национальной принадлежности – нерусские. Для доступа к содержимому указанных интернет-страниц логин и пароль не требовались, в связи с чем их содержимое являлось общедоступным, то есть адресат исследуемого материала массовый (любой зашедший на интернет-страницу пользователь).

По данному факту в отношении ФИО1 заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом должностного лица Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; информационным сообщением ООО «ВКонтакте», направленным в адрес начальника отделения ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет – ресурса от ДД.ММ.ГГГГ; актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, и иными материалами дела.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям их допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения настоящего дела.

Проанализировав представленные материалы, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, признаю установленной.

С содержанием постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.

Согласно материалам дела на ДД.ММ.ГГГГ размещенные ФИО1 комментарии находись на указанных страницах Интернет-ресурса и были удалены лишь в сентябре 2022 года. Следовательно, на дату разрешения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, признаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>); в отделение Саратов Банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 645501001, счет 03№, кор. сч. 40№, БИК 016311121, код ОКТМО 63650000, КБК 32№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ