11RS0020-01-2024-002674-85
2-186/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Айкино
17 марта 2025 г.
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Почта России" о признании действий незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Почта России" о признании незаконными действий, выразившихся в недоставлении письма в УФСБ России по Республике Мордовия.
В обоснование указал, что в 2023 году через администрацию ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми (далее – ИК-31) направил обращение (закрытый конверт) в УФСБ России по Республике Мордовия, однако в адрес получателя оно так и не поступило, что повлекло нарушение его прав.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ИК-31.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик АО "Почта России" в письменном отзыве указал, что ФИО1 пропущен срок для обращения с иском в суд.
Третье лицо ИК-31 в письменном отзыве позиции по спору не высказало, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.
Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ФИО1 иск поддержал.
Ответчик и третье лицо представителей не направили, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 №176-ФЗ "О почтовой связи" (далее – Закон "О почтовой связи").
Согласно ч.1 ст.16 Закона "О почтовой связи" по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе за утрату почтовых отправлений (ч.1 ст.34 Закона "О почтовой связи").
Из материалов дела следует, что 10.11.2023 ФИО1 передал администрации <Адрес> закрытый конверт, адресованный в УФСБ г.Саранска Республики Мордовия.
В тот же день, администрация <Адрес>, зарегистрировала письмо за исходящим номером <Номер> и передала письмо оператору почтовой связи для направления адресату в виде простой корреспонденции, что подтверждается списком от 10.11.2023 <Номер>
В свою очередь, письмо ФИО1 от 10.11.2023 в УФСБ Республики Мордовия, не поступало.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалом проверки, проведенной Сыктывкарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению истца (ответ на обращение от 28.03.2024 <Номер>).
Таким образом, простое почтовое отправление ФИО1 адресованное в УФСБ Республики Мордовия, было утрачено ответчиком при пересылке.
Следовательно, ответчик ненадлежащим образом не исполнил обязательства по оказанию услуг почтовой связи.
В соответствии с п.1 ст.725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.
В силу ст.37 Закона "О почтовой связи" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.
Таким образом, законом установлен сокращенный срок направления претензий (6 месяцев) и предъявления исков к оператору почтовой связи (один год).
Указанный сокращенный срок исковой давности по требованиям к оператору почтовой связи соответствует сроку исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза (1 год, ст.797 ГК РФ), поскольку оператор почтовой связи вправе предъявить требования к перевозчику только в течение этого срока.
Как следует из материалов дела, ФИО1 изначально обратился в суд с иском к АО "Почта России" о признании незаконными действий, выразившихся в недоставлении письма в УФСБ России по Республике Мордовия 27.05.2024.
Определением от 27.05.2024 исковое заявление было возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Апелляционным определением от 21.10.2024 вывод суда первой инстанции о несоблюдении ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора признан ошибочным.
Таким образом, ФИО1 изначально обратился в суд с иском в пределах годичного срока исковой давности, в связи с чем, основания для отказа в иске по мотиву пропуска указанного срока не имеется.
При таком положении иск ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Акционерного общества "Почта России", выразившиеся в недоставлении письма ФИО1 от 10 ноября 2023 г. направленного в адрес УФСБ России по Республике Мордовия.
Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ОГРН <Номер>) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Подпись