61RS0004-01-2023-001498-91

Судья: Тупикова А.А. Дело № 11-682/23

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» Макаровой Е.Ю. на определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе на постановление № 3551 от 07 ноября 2022 года, вынесенное государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 3551 от 07 ноября 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Данное постановление обжаловано ООО «Металл Сервис» в Каменский районный суд Ростовской области.

Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2023 года прекращено производство по жалобе ООО «Металл Сервис» на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07.11.2022 года № 3551 о привлечении ООО «Металл Сервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с наличием определения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2023 года по жалобе по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исключающего производство по данному делу.

Считая указанное определение от 28 апреля 2023 года незаконным, защитник ООО «Металл Сервис» Макарова Е.Ю. подала жалобу, в которой просит отменить его.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Макаровой Е.Ю., оснований к отмене обжалуемого определения не нахожу.

Как следует из материалов дела, определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2023 года жалоба ООО «Металл Сервис» на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного МУГАДН № 3551 от 07 ноября 2022 года передана по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится жалоба ООО «Металл Сервис» на то же постановление от 07.11.2022 года № 3551, вынесенное государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении ООО «Металл Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Поскольку в повторной жалобе, также содержится требование об отмене постановления от 07.11.2022 года № 355, вопрос о законности и обоснованности которого разрешается в рамках другого производства, судьей Каменского районного суда Ростовской области вынесено правильное по существу определение о прекращении производства по указанной жалобе.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи о прекращении производства по жалобе и удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе на постановление № 3551 от 07 ноября 2022 года, вынесенное государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, оставить без изменения, а жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» Макаровой Е.Ю. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: