Дело №

№

Богучанский районный суд Красноярского края

663431, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края 31 июля 2025 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Галицкая Елизавета Евгеньевна с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГУДВИН» (№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения и адрес юридического лица: <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГУДВИН» (далее – ООО «ГУДВИН») незаконно привлекло иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ООО «ГУДВИН» является юридическим лицом и осуществляет коммерческую деятельность на основании устава, утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ООО «ГУДВИН» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-профилактического мероприятия «ФИО6», проведенного сотрудниками ОВМ ОМВД России по Богучанскому району совместно с сотрудниками УУПиПДН, ОЭБиПК ОМВД России по Богучанскому району, на промышленной территории, принадлежащей ООО «Мария», но предоставленной в аренду ООО «ГУДВИН», по адресу: <адрес>, <адрес> выявлен гражданин КНР Ч.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющий трудовую деятельность в качестве водителя погрузчика на указанной территории, который имеет разрешение на работу серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по виду деятельности «торговый представитель». Также административным органом на основании сведений баз данных МВД России установлено, что других документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность в качестве иных профессий, гражданину КНР Ч.В. не выдавалось.

В судебном заседании при рассмотрении дела представитель юридического лица ФИО1 вину признал полностью, указал на раскаяние в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Пунктом 4.2 указанной статьи определено, что работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных названным законом и другими федеральными законами).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «ГУДВИН», осуществляющее деятельность по производству пиломатериалов, в нарушение приведенного положения Федерального закона привлекло иностранного гражданина Ч.В. к трудовой деятельности по виду трудовой деятельности, не указанной в разрешении на работу, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по виду трудовой деятельности, не указанной в разрешении на работу.

Факт совершения ООО «ГУДВИН» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных в деле доказательств, а именно: рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Богучанскому району ФИО2, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим факт осуществления трудовой деятельности Ч.В. на промышленной территории ООО «ГУДВИН» по адресу: <адрес>, разрешением на работу серии №, выданным МВД России гражданину КНР Ч.В., согласно которому вид разрешенной деятельности – агент торговый, объяснением ФИО3, работающего в ООО «ГУДВИН» на распиловке леса, в соответствии с которым лесопильный цех ООО «ГУДВИН» расположен на промышленной территории ООО «Мария», где гражданин КНР Ч.В. работал на фронтальном погрузчике, объяснением Ч.В., согласно которому в ООО «ГУДВИН» он осуществлял работу на фронтальном погрузчике либо контролером качества древесины, а также другими материалами дела.

Доказательств принятия всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, юридическое лицо не представило, в связи с чем подлежит административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им вины в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Богучанскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГУДВИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, смягчения наказания по правилам части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, вопреки приложенному в материалы дела ходатайству начальника ОМВД России по Богучанскому району ФИО4, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГУДВИН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ФИО6.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Галицкая