ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 ноября 2022 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – <ФИО>12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО>12, родившегося <дата> в г. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в 04 часов 12 минуты <ФИО>12 находился по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>6, связанные с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечения административных правонарушений, пресечение преступлений, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться. Данными действиями <ФИО>12, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», предусматривающей, что сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о доставлении гражданина.

В судебном заседании <ФИО>12 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что <дата> он находился дома с семьей, у них случился словесный конфликт, в результате которого его сын вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции он в их адрес выразился нецензурной бранью, после чего сотрудники предложили ему проехать в отдел полиции, на что он отказался. Также он отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>12 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, следует, что <дата> в 04:12 чаосв в дежурную часть ОП <номер> МУ МВД России «<адрес>» поступило сообщение от <ФИО>9, зарегистрированное в КУСП <номер> от <дата>, о том, что отец в нетрезвом состоянии, дебоширит, бьет мать по адресу: <адрес>. В ходе отработки сообщения о происшествии, на место был направлен экипаж ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» «<адрес>» в составе сотрудников полиции: ст. сержанта полиции <ФИО>6, полицейского водителя ст. сержанта полиции <ФИО>8 По прибытию на место вышеуказанных сотрудников их встретил <ФИО>9, который пояснил, что его отец <ФИО>12 избил его мать <ФИО>11. Вслед за <ФИО>9 вышел его отец <ФИО>12, который стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на что сотрудник полиции <ФИО>6 представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от <ФИО>12 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отел полиции <номер> МУ МВД России «<адрес>» с целью установления личности и дальнейшего разбирательства по Факту телефонного сообщения, на что <ФИО>12 ответил отказом. После чего сотрудником ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>6 <ФИО>12 было объявлено, что в отношении него применяется мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как «доставление» предусмотренное ст. 27.2 КоАП РФ. <ФИО>12 достоверно зная, что в отношении него применяется мера обеспечения производства как «доставление», не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления ОП <номер> МУ МВД России «<адрес>», и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей полицейского ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>6 и полицейского-водителя <ФИО>8 Воспрепятствование выразилось в оказании физического сопротивления, а именно: <ФИО>12 вел себя агрессивно, размахивал руками и пытался скрыться, тем самым он оказал неповиновение законному требованию полицейского ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>6, действовавшему в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечения административных правонарушений, пресечение преступлений, в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении, в частности: рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОП-<номер> МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>7, рапорт полицейского ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>6, полицейского-водителя ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>8, заявление <ФИО>9 от <дата>, объяснением <ФИО>9 от <дата>, объяснением <ФИО>11 от <дата>, объяснением <ФИО>12 от <дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, по результатам которого установлено состояние опьянения. Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции наделены правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о доставлении гражданина.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия <ФИО>12 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО>12 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО>12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет <номер>, Банк получателя платежа: отделение <адрес> Банк России// УФК по <адрес>, ИНН: <номер>, КПП: <номер>, расчётный счёт <номер> в отделении <адрес> Банка России/ УФК по <адрес>, БИК: <номер>, ОКАТО: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина