Дело № 2-528/2023

УИД 61RS0001-01-2022-007075-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 ..., находясь по месту своего жительства в ... в ..., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком в лицо ФИО2, ... г.р., причинив ей телесное повреждение в виде закрытого перелома носа, которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находилась на лечении МБУЗ ГБ № 1 им. Н.А. Семашко г. Ростова-на-Дону с ... по .... Счет за лечение оплачен ФОМС РО на сумму 35 596,94 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.09.2022 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС РО), являющегося федеральной собственностью Российской Федерации, через страховую компанию.

Таким образом, иск прокурора предъявлен в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС РО в целом и в защиту государственной федеральной собственности, в частности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере 35596,94 рублей, затраченные на лечение ФИО2.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.09.2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Установлено, что ФИО1 ..., находясь по месту своего жительства в ... в ..., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком в лицо ФИО2, ... г.р., причинив ей телесное повреждение в виде закрытого перелома носа, которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находилась на лечении МБУЗ ГБ № 1 им. Н.А. Семашко г. Ростова-на-Дону с 09.04.2022 по 13.04.2022. Счет за лечение оплачен ФОМС РО на сумму 35 596,94 руб.

Расходы на оказание медицинской помощи ФИО2 были оплачены из средств бюджета Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Ростовской области.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Российской Федерации в лице ТФОМС по РО причинен ущерб в виде оплаты лечения ФИО2 в результате полученных телесных повреждений, в результате действий ФИО1 в связи с чем, именно ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Таким образом, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Размер и стоимость оказанных потерпевшей ФИО2 медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования подтвержден надлежащими доказательствами.

Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1367,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в размере 35596 рублей 94 копеек.

Взыскать ФИО1, ... года рождения, № доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1367,91 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года.