<данные изъяты> № 2-74/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Реутов, Московской области 10 августа 2023 года
Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Макеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о выселении из жилых помещений, взыскании неустойки,
и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилыми помещениями,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения, к ФИО6 о выселении из жилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>; взыскании неустойки.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о сохранении права пользования жилыми указанными жилыми помещениями.
В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании исследовано заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о выселении из жилых помещений, взыскании неустойки.
Рассматривая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о выселении из жилых помещений, взыскании неустойки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.
Суд учитывает, что предъявление встречного иска не носило самостоятельного характера, а было обусловлено предъявлением первоначального иска, поэтому производство по встречному иску также подлежит прекращению.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о выселении из жилых помещений, взыскании неустойки.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о выселении из жилых помещений, взыскании неустойки
и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилыми помещениями – прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Н.А. Матвеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>