Дело № 12-443/2023

УИД № 44RS0026-01-2023-000682-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 20 июля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. № от <дата> ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой.

<дата> указанная жалоба поступила в Свердловский районный суд г. Костромы по подсудности.

Изучив жалобу ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

<дата> в отношении ФИО1, как собственника (владельца) транспортного средства «Мазда ВТ50» г.р.з. № вынесено постановление о её привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, копия этого постановления направлена ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, 156011, заказным письмом с идентификационным номером №.

Данная информация подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованиями официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, из которых следует, что заказное письмо с копией постановления вручено ФИО1 <дата>.

С учетом требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении для ФИО1 истекал <дата>, следовательно, <дата> указанное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении датирована <дата>, и подана заявителем в районный суд (как следует из штампа на входящей корреспонденции) <дата>, то есть с пропуском срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, как это предусмотрено ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, сама жалоба не содержит, а также не представлено в приложенных материалах.

Приведенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленным на её подачу, и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: