< >

Дело № 2-3781/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002293-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Шуйский" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

СПКК "Шуйский" обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Й. на сумму 60000 рублей, с оформлением поручительства Ц., которые умерли.

Представитель истца СПКК "Шуйский" дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, ранее были представлены письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

В соответствии с подп. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Шуйский" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить СПКК "Шуйский" государственную пошлину в размере 2 206 рублей 35 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья < > М.А. Ярынкина