Дело № 11-105/2023

№02-0647/105/2023

56MS0020-01-2023-001035-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре Я.К.Мажитовой,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО2,

представителя ПАО «Т Плюс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 7 апреля 2023 года по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО6 и ФИО5, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поставку коммунальных услуг по теплоснабжению в указанный жилой многоквартирный жилой дом осуществляет ПАО «Т Плюс», для оплаты оформлен лицевой счет №. Однако, оплата потребленных коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 30.09.2022 производилась не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность в общем размере 37 428,57 рублей.

Уточнив исковые требования, представитель истца окончательно просил взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжения, включая неустойку, в общем размере 19 289 рублей 59 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 07.04.2023 исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

Суд

постановил:

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период с 01.06.2021 по 30.09.2022 в общем размере 19 289 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 323 рубля 76 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО1 обратились с апелляционной жалобой, считают решение мирового судьи незаконным и необоснованным, указав, что судом первой инстанции был произведен неправильный расчет платы за отопление, а также не указано, что входит в сумму основного долга и неустойки, не учтены все платежи, производимые и в счет погашения задолженности. Не разрешен вопрос о снижении размера пени, не учтен мораторий по ее начислению, также неверно определен размер судебных расходов при вынесении решения суда.

Просят решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении истцом требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене. По запросу суда апелляционной инстанции представила подробный расчет образовавшейся задолженности платы за отопление, из которого следует, что до обращения ПАО «Т Плюс» с настоящим иском в суд ответчиками были внесены денежные средства в счет погашения суммы основного долга по отоплению, за исключением платы за апрель 2022 года в размере 3 022 рубля 99 копеек. Оставшаяся сумма задолженности в размере 16 266 рублей 60 копеек является пеней, начисленной за несвоевременное внесение платы за период с 01.06.2020 по 30.09.2022. В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела размер исковых требований истцом был уменьшен в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО г. Оренбурга- наймодателем и ФИО4- нанимателем, последней и членам ее семьи на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение общей площадью 57,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО5

Поставщиком коммунальной услуги по отоплению в названном многоквартирном жилом доме является ПАО «Т Плюс». Для внесения платы за отопление открыт лицевой счет №.

Положениями ч.1 и п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ч.1, 1.1 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

Положениями ч.ч.2, 2.1 и 3 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

2.1. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Исходя из сведений о внесении денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с 01.06.2021 по 31.10.2022 судом апелляционной инстанции установлено, что нанимателем ФИО4 и членами ее семьи плата вносилась несвоевременно. Так, оплата за октябрь 2021 года в сумме 2 990 рублей 48 копеек внесена 25 марта 2022 года; за ноябрь 2021 года в сумме 3 022,99 рублей- 25.03.2022;за декабрь 2021 года в сумме 3022,99 рублей- 25.03.2022; за январь 2022 года в сумме 3022,99 рублей- 25.03.2022; за февраль 2022 года в сумме 3022,99 рублей- 25.04.2022; за марта 2022 года в сумме 3022,99 рублей- 23.05.2022, за апрель 2022 года плата за отопление в сумме 3022,99 рублей нанимателем и членами семьи не внесена по настоящее время.

Доводы ответчиков о том, что размер плата за отопление за апрель 2022 года ввиду окончания отопительного сезона не может быть размеру месячного начисления основаны на неверном толковании норм материального права.

Начисление поставщиком коммунальных услуг ПАО «Т Плюс» платы за отопление за апрель 2022 года в размере 3022,99 рублей в полной мере соответствует положениям п.18 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление за апрель 2022 года в сумме 3022,99 рублей являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку в решении мирового судьи не нашло своего отражения размер платы за отопление и период, за который она должна вносится, оно подлежит изменению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за отопление в общем размере 16 266,60 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками по делу как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заявлено о снижении размера пени с учетом сложного материального положения.

Принимая во внимание вышеизложенную правовую позицию, положения ст. 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности снижения пени, начисленной за период с 01.06.2021 по 30.09.2022, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 3500 рублей.

Решение мирового судьи подлежит изменению и в данной части.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, мировой судья неправильно применил нормы процессуального права.

Положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С настоящим иском к мировому судье ПАО «Т Плюс» обратилось 13.02.2023.

При этом судом объективно установлено, что на момент обращения истца с данным иском размер задолженности ответчиков составлял 3022,99 рублей- сумма долга по отоплению за апрель 2022 года, 16 266,60 рублей- сумма пени, начисленная за несвоевременное внесение платы за отопление.

Указанную сумму исковых требований и поддерживал представитель истца при рассмотрении дела мировым судьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенную правовую позицию, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пропорционально обоснованно заявленным требованиям о взыскании суммы основного долга и пени в общем размере 19 289,59 копеек, т.е. с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 771 рубль 58 копеек.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи подлежит изменению как в части взыскания суммы основного долга, пени а также в части распределения судебных расходов ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для изменения решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 7 апреля 2023 года по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг изменить.

Изложить абзацы первый и второй резолютивной части указанного решения мирового судьи в следующей редакции:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» ( ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за апрель 2022 года в размере 3 022 рубля 99 копеек, а также пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг за отопление за период с 01.06.2021 по 30.09.2022 с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» ( ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 рубль 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» отказать.

Апелляционную жалобу ФИО4, ФИО5, ФИО1 удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Дмитриева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2023 года.