Дело № Председательствующий – судья ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО14 о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы

по частной жалобе представителя ответчика ФИО9 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ответчика на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения,

установил:

решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО15 о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы.

Представителем ответчика ФИО9 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением ответчику пятидневного срока для устранения указанных в определении недостатков.

На данное определение суда представителем ответчика подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии с частями 3 и 4 ст.333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу без движения, указал следующие недостатки: к жалобе приложена ксерокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО16 в лице управляющего ФИО8, предоставляющая начальнику юридического отдела ФИО9 полномочия на подписание исковых заявлений и обжалование судебных актов, которая не заверена надлежащим образом. Данная ксерокопия доверенности заверена печатью организации и проставлена подпись, однако расшифровка подписи не указана. В связи с чем невозможно установить личность лица, удостоверившего верность представленной в суд копии доверенности ее оригиналу.

Между тем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения в этой части, поскольку в деле имеется заверенная управляющим ФИО8 копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющая представителя ответчика правом на подачу апелляционной жалобы.

Но в части оставления жалобы без движения ввиду того, что к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заслуживает внимания.

В частности, в нарушение требований вышеуказанной нормы закона к апелляционной жалобе не приложен список внутренних почтовых отправлений № (партия 1823), согласно которому копия апелляционной жалобы направлена истцу ФИО2 по адресу: <адрес>, однако согласно исковому заявлению ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, подателем жалобы не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу ФИО2

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.333, п.1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без движения апелляционная жалоба представителя ответчика на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО17 о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий