УИД 61RS0012-01-2023-004172-84
Дело №1-586/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника: адвоката Рубцова Г.Г.,
потерпевшего Б.,
при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парка культуры и отдыха «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежавший на лавочке мобильный телефон XiaomiRedmi 11 Lite 5G NE TruffleBlack 8 Gb RAM 256 Gb ROMimei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, принадлежащий Б.
В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел на тиайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поднял с лавочки, выключил телефон, после чего извлек из него сим-карту сотового оператора МТС абонентский № и выкинул ее, затем, снял с телефона силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, тем самым уничтожил признаки, позволяющие индивидуализировать имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу, тем самым тайно похитил принадлежащий Б. мобильный телефон XiaomiRedmi 11 Lite 5G NE TruffleBlack 8 Gb RAM 256 Gb ROM imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 16000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшего Б.поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб полностью заглажен подсудимым, стороны примирились.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, на момент совершения преступлений не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему материальный ущерб подсудимым ФИО1 полностью возмещен, он достиг примирения с потерпевшим Б.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлению постановления в законную силу:
- прозрачный силиконовый чехол –считать возвращенным Б.;
- квитанцию о приемке от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопию коробки из-под телефона, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Волгодонского подпись
районного суда Р.Ю. Федоров