№2-3717/11-2023

46RS0030-01-2023-004379-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении частного бессрочного безвозмездного сервитута на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что она на основании свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 1/2 доли в общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 2076 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных но адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником второй 1/2 доли в общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 2076 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 72,7 кв.м, с кадастровым номером №, которым истец и ответчик владеют по 1/2 доли в общедолевой собственности. Дом поделен на <адрес>. Кадастровым инженером ООО «ГЕОМАСТЕР» проведены работы на спорном земельном участке с целью уточнения его местоположения границы и площади, доли истца и ответчика согласно топографическому плану размежеваны, по установленной границе ответчиком возведено ограждение, препятствующее доступу к обслуживанию дома. Так на половине участка ответчика расположена газовая труба с аварийным краном, что подтверждается паспортом газоснабжения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Доступ у Истца к указанному объекту газификации из-за установленного забора отсутствует. Помимо этого, учитывая тот факт, что жилой дом был построен в 1969 г., фундамент в силу давности эксплуатации стал просаживаться, и требует капитального ремонта. Ответчик в добровольном порядке предоставлять доступ истцу к указанным объектам отказывается, возражает против использования ее земельного участка. Поскольку у истца отсутствует иной проход и подъезд к объекту газификации и фундаменту дома, кроме как через часть земельного участка, принадлежащего ответчику, и между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об установлении и условиях сервитута, истец вынуждена обратиться в суд. В связи с чем просит установить частный бессрочный безвозмездный сервитут на 1/2 доли в общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 2076 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, в границах для обеспечения прохода и проезда к объекту газификации, фундаменту жилого дома общей площадью 72,7 кв.м, с кадастровым номером №

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания и не просившая о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просила.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания и не просившая о разбирательстве дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении частного бессрочного безвозмездного сервитута на земельный участок, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении частного бессрочного безвозмездного сервитута на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: