дело №5-343/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-003572-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анапа "18" июля 2025 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

при секретаре Фомине Г.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего И.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей троих малолетних детей, состоящей в должности <данные изъяты> находящейся в отпуске по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на автодороге "Подъезд к городу Анапа" 02 км. + 980 м., водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки "ХЕНДЭ ГЕТЗ GL 1.4", с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не предоставила преимущество движения и допустила столкновение с мопедом марки "HONDA-GIORNO", VIN:№, под управлением водителя И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущимся со встречного направления прямо либо направо. В результате дорожно-транспортного происшествия И.А.И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, при этом полагала, что действия водителя мопеда марки "HONDA-GIORNO", VIN:№, И.А.И., выразившиеся в превышении разрешенного скоростного режима, также находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. В связи с чем, по её мнению, в действиях участников дорожно-транспортного происшествия имеется обоюдная вина. Также, пояснила, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия она принесла потерпевшему свои извинения, отвозила потерпевшего в медицинское учреждение, передавала потерпевшему продукты питания. Просила назначить ей наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший И.А.И.А.И. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся, произошло вследствие невнимательности водителя автомобиля марки "ХЕНДЭ ГЕТЗ GL 1.4", с государственным регистрационным знаком № ФИО1, поскольку при совершении поворота налево она должна был уступить дорогу мопеду под его управлением, двигавшемуся со встречного направления прямо, при этом, впереди транспортного средства, под его управлением, транспортных средств, двигавшихся в попутном с ним направлении не имелось. Также пояснил, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 принесла ему свои извинения, интересовалась его состоянием здоровья, в связи с чем не настаивал на назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, следует, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, является должностным лицом, заинтересованным в разрешении данного дела, поэтому не может являться его участником и обладать каким-либо иным процессуальным статусом.

Нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и (или) вынесшего постановление об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицами, привлекаемыми к административной ответственности, а также потерпевшими, но не должностными лицами административного органа, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении, - в отсутствие должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего производится путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В пункте 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 содержится понятие "вред здоровью", согласно которому под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а, именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 13 марта 2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 марта 2025 года в 18 часов 50 минут на автодороге "Подъезд к городу Анапа" 02 км. + 980 м., рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС по г. Анапа старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 13 марта 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13 марта 2025 года, в котором зафиксированы: способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый перекресток, зона действия дорожного знака 3.24, координаты места дорожно-транспортного происшествия, состояния видимости, результаты осмотра транспортного средства, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 марта 2025 года, на которой запечатлены место дорожно-транспортного происшествия и направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортного средства после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, на которых запечатлены участок автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, с расположением транспортного средства после происшествия, письменными объяснениями ФИО1 от 13 марта 2025 года, письменными объяснениями И.А.И. от 13 марта 2025 года, заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края Анапское отделение № от 07 апреля 2025 года, протоколом об административном правонарушении № от 04 июня 2025 года и другими материалами.

Как усматривается из заключения эксперта Анапского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края № от 07 апреля 2025 года, согласно представленной медицинской документации у И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 марта 2025 года установлен диагноз: <данные изъяты> Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета на наружную поверхность левого голеностопного сустава при фиксированной стопе, так и при подворачивании стопы наружу. Повреждения у И.А.И. причинили средней тяжести вред здоровью, как вызывающие длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно пункта 7.1 приложения к приказу ФИО3 от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Повреждения у И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могли образоваться 13 марта 2025 года в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в редакции от 17 ноября 2011 года).

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чём свидетельствует её подпись в протоколе.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Представленные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем причиненный потерпевшему И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

С учётом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о нарушении потерпевшим И.А.И. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в действиях участников дорожно-транспортного происшествия имеется обоюдная вина, поскольку, исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Наличие в нем выводов по вопросу виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанных в рамках рассмотрения настоящего дела, означает выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Между тем, принимая во внимание пояснения потерпевшего И.А.И. о том, что управляя мопедом марки "HONDA-GIORNO", VIN:№, он двигался со встречного направления прямо, суд полагает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении № от 04 июня 2025 года указание на то, что мопед марки "HONDA-GIORNO", VIN:№, под управлением И.А.И. двигался со встречного направления направо.

Вместе с тем, указанные обстоятельства правового значения для юридической оценки деяния не имеют и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п.1, 10 ч.1, п.6 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ею своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения лицом, имеющим малолетних детей и совершение административного правонарушения беременной женщиной.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд, исходя из принципа публично-правовой ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, личность лица, совершившего правонарушение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в данном случае будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

При этом суд полагает необходимым отметить, что с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе обстоятельств, характеризующих личность лица, совершившего правонарушение, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством будет являться чрезмерно суровым и несоразмерным предусмотренным в ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапе)

ИНН <***> / КПП 230101001

ОКТМО 03501000

БИК 010349101

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

номер счета получателя платежа 03100643000000011800

КБК 18811601123010001140

УИН 18810423250170006645.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо направить на адрес электронной почты Анапского городского суда: 23rs0003@suddep.kuban.ru или и по факсу (86133) 5-06-88.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п.5 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: