Дело №2-4322/2023
14RS0035-01-2023-004568-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 18 мая 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, совершившего угона его автомашины, ему причинен материальный ущерб в размере 248 900 руб. Просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 248 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оценку в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, дополнительно пояснив, что в связи с угонов его автомашины, в связи с совершенным ответчиком преступлением он испытал нравственные страдания, он лишился источника дохода, оплачивал кредит, имеет ипотеку, его семья испытала материальные затруднения. Машину ему вернули, но она не подлежит восстановлению, он ее купил за 250 тыс. руб., поэтому требует рыночную стоимость, определенную оценкой.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился и заявил о признании иска ответчика, пояснив, что согласен возместить стоимость а/м истцу.
Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 09.02.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год.
Приговор вступил в законную силу 28.02.2023 г.
Из приговора Якутского городского суда РС(Я) от 09.02.2023 г. следует, что ФИО2, 21 июня 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь возле здания ____ г. Якутска, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Nissan Avenir» c государственным регистрационным знаком №, без цели хищения, желая совершить поездку, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, подошел к автомобилю марки «Nissan Avenir» с государственным регистрационным знаком №, открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель, поставил коробку передач на уровень «Д» и начал движение. Тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащий ФИО1.
После завладения т/с истца, ответчик ФИО2 допустил дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание т/с, причинившее повреждения имуществу истца.
Согласно заключению эксперта ООО «Альянс» № от 05.02.2023 г. расчетная восстановительная стоимость т/с «Nissan Avenir» c г/н № составляет 843 000 руб., стоимость аналогичного транспортного средства составляет 248 900 руб., стоимость годных остатков составляет 36 688 руб.
Как следует из указанного приговора в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был заявлен.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец, указывая, что транспортное средство восстановлению не подлежит, требует рыночную стоимость аналогичного транспортного средства.
С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены истцом и, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подтверждается материалами данного дела и уголовного дела в отношении ответчика, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 248 900 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца связанные с оплатой оценки ООО «Альянс» №5072/23 от 05.02.2023 г. в размере 3 000 руб. в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
По смыслу части 1 статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.
В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Моральный вред ФИО1 связывает с причинением ему страданий в связи с незаконным лишением имущества, то есть в связи с нарушением имущественных прав.
Однако, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказан.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 248 900 руб., расходы на оценку в размере 3 000 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ___ Л.И. Холмогорова
___
Решение изготовлено 18.05.2023 года.