УИД 31RS0016-01-2023-003655-39 дело №2-4014/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с требованиями о взыскании в с ответчика ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142000 руб., процентов за пользование займом в размере 113094,25 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 40831,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6159,26 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области в соответствии со ст. 32 ГПК РФ с указанием на то, что пунктом 6.3. Договора установлено, что все споры, возникающие в связи с выполнение Договора и не урегулированные сторонами, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 не возражали против передачи дела по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Разрешая вопрос о подсудности гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит рассмотрению и разрешению судом по месту жительства истца в соответствии с достигнутым сторонами спора соглашением об изменении территориальной подсудности, закрепленным в п. 6.3 договоров займа, приложенных к исковому заявлению, в силу которого все споры между ними рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения истца ФИО3- <адрес>.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения иска Октябрьским районным судом города Белгорода не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области (308000, г.Белгород, ул.КнязяТрубецкого, д.35Б).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись И.Н. Боровкова

Мотивированное определение суда изготовлено 19.09.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 2-4014/2023

Октябрьского районного суда г. Белгорода

Судья ____________________ И.Н. Боровкова

Секретарь ________________ М.Ю.Полуэктова

19.09.2023 года