Дело № 2-431/23

18RS0023-01-2022-003326-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

прокурора ФИО5

представителя истца ФИО6 - адвоката Чухланцева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО14 к ФИО7 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры общей площадью 47,6 кв.м., находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик, который не пользуется и не проживает в квартире более 15 лет, не несет бремя содержания указанной квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются следующими фактами. В период с зимы 2004 года по зиму 2006 года, сын истца ФИО1 вместе со своей женой ФИО2 и их малолетним сыном ФИО4 проживали в квартире истца с ее разрешения. Причем в указанный период времени истец в квартире не проживала, поскольку жила по месту жительства своего супруга ФИО8 в <адрес>. Поскольку сын истца - ФИО1 был зарегистрирован в ее квартире, то он без ее разрешения зарегистрировал по месту жительства своего несовершеннолетнего сына ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Ш-ными был расторгнут. Еще до расторжения брака ФИО2 вместе со своим сыном ФИО4 в добровольном порядке выехала из принадлежащей истцу квартиры, забрав все свои вещи. В квартире остался проживать ФИО1, который в 2017 году создал новую семью и выехал на другое постоянное место жительство к своей супруге.

С 2007 года ни ФИО2, ни ФИО1 как законные представители ФИО4, ни сам ФИО4 с момента своего совершеннолетия к истцу каких-либо требований о вселении в квартиру не предъявляли, бремя содержания квартиры не несли.

Кроме того, ответчик ФИО4 являясь ее внуком, с 2016 года перестал с ней общаться, не проявляет никакой заботы и не интересуется состоянием ее здоровья. Он не знает, что истец получила инвалидность и ей сложно ходить, ей необходима посторонняя помощь в приобретении продуктов питания, лекарственных средств, необходима помощь в уборке квартиры и т.д.

Исходя из указанных обстоятельств, ответчик в течение длительного времени в квартире не проживает, требования о вселении не выставляет, коммунальные услуги, начисляемые на него, не оплачивает, в связи с чем имеются законные основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой 46 <адрес> и возместить понесенные ею судебные расходы.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и справкой о принадлежности имущества от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), сведениями МО МВД России «Сарапульский» (л.д.17).

По утверждению истца, ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей и документов в жилом помещении не имеется, однако ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.

В связи с этими обстоятельствами истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она знает истца ФИО3 очень давно, живут в одном доме. ФИО10 является старшей по дому. Ей известно, что в квартире ФИО3 прописан внук ФИО4, она его никогда не видела. В квартире у истца она бывает, чужих вещей в квартире нет. Истец с внуком никаких отношений не поддерживает. Истец живет одна, она часто обращается к ней за помощью.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, она истца знает, ходят в гости. Истец проживает по <адрес>. Ответчик внук истца. Со слов истца, внук проходит мимо, не здоровается. После развода сына, внук остался жить с матерью, отношения не поддерживают. Истец болеет, она раз в неделю приходит к ней. Ответчика она вообще никогда не видела. Чужих вещей в квартире истца нет. Место жительства ответчика ей неизвестно.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.288 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A2334BAD7573D0DEEAC2FBFDD6ED77BC9F9F1960493676B96B18A7848CF50FDC9A304D063EC0EEhAl9I" \h ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F7D1300E7677E7FA2F2C6E3556BCFE8A27F88FC6F3914B54822598D8F4833C471B01№" \h ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, на спорное жилое помещения ответчик не претендует, длительное время в нем не проживает, вещей ответчика в квартире истца не имеется, попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении, если он добровольно выехал из жилого помещения, отсутствуют препятствия в пользовании им жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что он сохранил какие бы то ни было права на спорное жилое помещение.

По указанным основаниям суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом ФИО3 при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В связи с удовлетворением исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст.94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения почтовых расходов истца, понесенных в связи с необходимостью направления ответчику искового заявления с приложенными документами, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233,44 руб. (л.д.12).

Поскольку почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением спора с ФИО4 указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 ФИО16 (СНИЛС № 53) к ФИО7 ФИО17 (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО7 ФИО19 в пользу ФИО6 ФИО20 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 233,44 руб.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7 ФИО21 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья В.Ю.Голубев