Решение по делу № 2-1342/2023 от 28.08.2023 - о признании незаконным отказа в предоставлении документов, об обязании выполнить определенные действия, суд.

Дело № 2-1342/2023

УИД 91RS0012-01-2023-001798-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Григорьевской И.А.

при секретаре – Зингерман К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому лодочному кооперативу «Волна», о признании незаконным отказа в предоставлении документов, об обязании выполнить определенные действия, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ( л.д.1-8) к Потребительскому лодочному кооперативу «Волна» и просит суд признать незаконным отказ потребительского лодочного кооператива «Волна» в предоставлении документов по запросу истца- члена кооператива и члена правления кооператива; обязать ПЛК « Волна » предоставить ему изготовленные за счет ПЛК « Волна» и заверенные копии документов: -рабочую документацию электроснабжения ПЛК «Волна»;-решение общего собрания ПЛК « Волна »об утверждении сметы на проведение работ по замене электролинии ПЛК « Волна»; -решение общего собрания ПЛК « Волна »об утверждении размера целевого взноса на проведение работ по замене электролинии ПЛК « Волна»; -решение правления ПЛК « Волна» от 13 октября 2021 г; -утвержденную смету на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна»; - договор на поставку электроэнергии с приложениями;-документы подтверждающие профильное образование штатного электрика кооператива, который является исполнителем работ по замене электролинии ПЛК « Волна »; -договора и акты приемки выполненных работ по замене электролинии ПЛК «Волна»;- акты допуска в эксплуатацию и протоколы испытания замененной электролинии ПЛК «Волна »;

При рассмотрении дела судом, истец уточнил исковые требования (л.д. 197-198) и просит суд обязать Потребительский лодочный кооператив «Волна» предоставить для ознакомления, с возможностью снятия копий следующие документы:

- действующую утвержденную однолинейную схему электроснабжения боксов ПЛК «Волна»;

- измененную утвержденную однолинейную схему электроснабжения

боксов ПЛК «Волна» (для проведения работ по замене, реконструкции электролинии);

-схему электроснабжения ПЛК «Волна» (план) с указанием количества и места размещения ШРУ (шкафов распределения, учета и защитных устройств), с указанием номеров боксов, которые подключены к каждому из шкафов распределения;

- информацию о собранной сумме денежных средств на целевой взнос,

(реконструкцию электроснабжения с заменой электролинии) и затраченных средств на замену электролиний;

-решение правления на котором ФИО1 было поручено осуществлять контроль по проведению работ по реконструкции электроснабжения (электрохозяйства);

-утвержденную смету на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна»;

-сертификаты и характеристики на приобретенные расходные материалы по ремонту электропроводки;

- технический отчет о пригодности в эксплуатацию электрической линии и электрического оборудования;

- акт ввода в эксплуатацию новых участков электрической линии;

- акты допуска в эксплуатацию и протоколы испытания замененной электрической линии ПЛК «Волна»;

- документы, подтверждающие профильное образование штатного электрика кооператива, который является исполнителем работ по замене электролинии ПЛК «Волна».

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом ПЛК « Волна». Решением общего собрания членов кооператива от 18 июля 2020 года, обсуждая вопросы повестки собрания, члены кооператива обсудили вопрос о необходимости проводки нового электрическою кабеля, для уменьшения скачков напряжения в сети, принято решение подать заявку на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна», каждому члену кооператива внести целевой взнос для указанной цели. После ФИО1 узнал, что размер целевого взноса определен 2700 рублей, решение об утверждение размера взноса не принималось. Однако ФИО1 на проводку нового электрического кабеля внес денежные средства в размере 2700 рублей. Как член кооператива считает имеет право знать о принятых решениях кооператива. Так же считает, что имеет право знать, что работы по замене электролинии проводятся в соответствии с техническими условиями и рабочей документацией, с соблюдением норм и правил. Просит учесть, что он избран в 2021 году решением собрания кооператива в состав членов Правления кооператива. В силу п. 10.7 Устава правление обязано проводить контроль за строительством, реконструкцией, благоустройством. 23.10.2021 года ФИО1 обратился с заявлением в адрес председателя кооператива о предоставлении ему необходимых для исполнения поручения, как члену правления, документов и информации, а именно – существующий договор на поставку электроэнергии, действующую схему электроснабжения боксов ПЛК «Волна», рабочую документацию по электроснабжению ПЛК «Волна», однако ответа на свое обращение не получил. Устно ему было разъяснено, не мешал работать электрику, испрашиваемых документов не существует.

19.11.2022 года ФИО1 обратился в адрес председателя кооператива с заявлением, просил отчет о проделанной работе, смету на поведение работ, однако документы не были представлены, представлен ответ от 10.12.2022 года. Считает, что электромонтажные работы проводит работник не имеющий соответствующего образования. Он как член кооператива имеет право знать какие работы проводятся по замене электролинии и проводятся ли работы в соответствии с нормами и Правилами. Считает его права как члена кооператива нарушены, согласно п.11.13 Устава, член кооператива вправе знакомиться с учредительными документами кооператива, протоколами общих собраний, ввиду изложенного истец вынужденно обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец просил суд уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске.

Представитель истца просила суд исковые требования удовлетворить, просила учесть, что истец неоднократно обращался к ответчику, однако безрезультатно и вынужденно обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель Потребительского лодочного кооператива «Волна» просила отказать в иске по изложенным доводам в возражении.

Просила учесть, что в июне 2023 года, ПЛК «Волна» были предоставлены суду документы : рабочая документация электроснабжения ПЛК «Волна», и представленные кооперативом ранее к ответу ФИО1, ПЛК « Волна» от 10.12.2022 г, : акт выполненных ремонтных работ за июнь 2021 г, акт выполненных ремонтных работ за октябрь-ноябрь 2020 г, акт выполненных ремонтных работ за февраль-март 2020 г, акт выполненных ремонтных работ за март-апрель 2021 г; решение общего собрания ПЛК « Волна »об утверждении сметы на проведение работ по замене электролинии ПЛК « Волна» ( протокол общего собрания членов кооператива ПЛК « Волна » от 18 июля 2020 г ); решение общего собрания ПЛК « Волна »об утверждении размера целевого взноса на проведение работ по замене электролинии ПЛК « Волна» ( протокол №15 общего собрания членов кооператива ПЛК « Волна » от 17 октября 2020 г ). Утвержденную смету на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна», ранее приложена была к ответу ФИО1 ответчиком ПЛК « Волна »от 10.12.2022 г, которой является примерная смета затрат по ремонту электролиний ПЛК « Волна » ; договор на поставку электроэнергии с приложениями - Договор энергоснабжения № 1349 заключенный между ПАО « ДТЭК Крымэнерго » и ПЛК « Волна » с дополнениями ; документы подтверждающие профильное образование штатного электрика кооператива, который является исполнителем работ по замене электролинии ПЛК « Волна, а именно удостоверение №311 на имя электромонтера 5 разряда ФИО2

При этом представитель ответчика пояснила, что указанные в иске истцом решение правления ПЛК « Волна» от 13 октября 2021 г, отсутствует в ПЛК « Волна », так как 13 октября 2021 года правление ПЛК « Волна » не созывалось.

Договоры и акты приемки выполненных работ по замене электролинии ПЛК «Волна», отсутствуют в ПЛК « Волна » в связи с тем, что данные работы еще не окончены.

Акты допуска в эксплуатацию и протоколы испытания замененной электролинии ПЛК « Волна », отсутствуют в ПЛК « Волна » в связи с тем, что данные работы еще не окончены.

Суд выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26. 03.2003 г № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные объекты и устройства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с Уставом, управление кооператива осуществляет Общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных, избранное правлением из членов кооператива ( раздел 9 Устава стр 64 ).

Согласно п.8.6 Устава -член кооператива имеет право обращаться в письменной форме в Правление, Собрание, в Ревизионную комиссию :при обнаружении нарушений членами кооператива или приглашенными общепринятых уставных правил; обжаловать действия правления и отдельных лиц; обращаться в органы полиции при обнаружении нарушения Закона отдельными лицами.

Согласно п.5.6 Устава - запрещается выдача информации внутри кооперативной документации без письменного запроса, только с разрешения председателя кооператива, а при необходимости с разрешения правления.

Согласно п.9.10 Устава - высший орган управления ( собрание) рассматривает жалобы на действия правления и членов кооператива.

Согласно п.10.1 - председатель обязан предоставлять письменные ответы на письменные жалобы и обращения.

Согласно п.11.13 любой из членов кооператива вправе ознакомиться с учредительными документами кооператива, протоколами общих собраний членов кооператива и заседаний правления кооператива, утвержденными его органами положениями и иными локальными правовыми актами кооператива.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ПЛК «Волна», пользователем гаражным боксом №54, выбран в члены правления 27.07.2021 года ( л.д.137,138).

23.10.2021 года ФИО1 обратился в адрес председателя ПЛК «Волна», указав, что ему поручено на заседании правления кооператива, как члену правления контролировать электрическое хозяйство кооператива, электроснабжение боксов на территории кооператива, подавать предложения о устранению недостатков. Для выполнения поручения просил предоставить документы и информацию ( л.д.10,71). Получено председателем кооператива 23.10.2023 года.

19.11.2022 года ФИО1 подал заявление в адрес председателя кооператива, запросив предоставить документы, для понимания как расходуются внесенные им денежные средства в виде целевого взноса на проводку нового электрического кабеля ( л.д.11). Ответ представлен ответчиком с документами ( л.д.127-134)

10.12.2022 года ФИО1 обратился с заявлением в адрес ПЛК « Волна» с требованием предоставить заверенные копии документов ( л.д.14).

10.12.2022 года в адрес ФИО1 председателем кооператива представлен ответ на запросы ( л.д.12,22-126) и документы : выписка из решения кооператива по решению вопроса ремонта электролинии ПЛК «Волна»; смета на приобретение оборудования и выполнения работ по ремонту электролинии; заверенные копии актов выполненных работ(обращено внимание, что ФИО1 решением правления на собрании 2021 года ответственным за электрооборудование выбран ФИО1, и не представлены в кооператив акты выполненных работ); разъяснено, что работы решено проводить электриком кооператива, так как оплатить работу организацией иной нет финансовой возможности. Разъяснено по окончанию работ будет составлен акт ввода в эксплуатацию, работы не закончены ( л.д.12,72).

Судом установлено, что согласно протокола от 18.07.2020 года общего собрания членов кооператива « Волна», в повестке «разное», решено о проводке нового электрического кабеля. Произвести целевой взнос, после обсуждения и принятия сметы по этим вопросам ( л.д.43-47).

Согласно протокола общего собрания членов кооператива « Волна» от 27.06.2021 года выбраны члены Правления кооператива в том числе ФИО1 (л.д.18-19,48-52).

14.10.2004 года заключен договор энергоснабжения № 1349 между «Крымэнерго» и кооперативом «Волна» от 14.10.2004 года и последовательно заключались дополнительные соглашения( л.д.73- 126).

В материалы дела представлена примерна смета затрат по ремонту электролинии ПЛК « Волна », заверенная председателем, бухгалтером, электриком ( представлено удостоверение электромонтера ) (л.д. 154) и членом правления (л.д.129), акты выполненных работ (л.д.130-134),

В адрес ФИО1 17 марта 2022 года направлено уведомление о приглашении на заседание правления на 19.03.2022 года ( л.д.173).

Согласно расписки от 26.03.2022 года ФИО1 получил копии протокола общего собрания ПЛК «Волна» от 18.07.2020 года и протокол от 27.07.2021 года (л.д.151,174).

Согласно протокола общего собрания ПЛК «Волна» от1 7.10.2020 года, решено провести ревизию всей электропроводки на территории кооператива, стоимость всех работ с учетом смет, около 2800 рублей, необходимо сумму оплатить до 01.01.2021 года ( л.д. 153).

Согласно выписки из протокола общего собрания ПЛК «Волна» от 11.06.2023 года, исключен за уклонение от возложенных на него обязанностей как члена правления, из членов правления ФИО1 (л.д.158, 159).

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является членом ПЛК «Волна», ФИО1 член кооператива, на собрании он слышал, что ФИО1 председатель кооператива предлагал остаться и ознакомиться с интересующими его документами.

В судебном заседании свидетель ФИО4, пояснил, что является членом ПЛК «Волна», он слышал неоднократно, что ФИО1 предлагал председатель ПЛК « Волна» остаться после заседания правления и знакомиться с документами. После принятия ФИО1 в члены Правления кооператива, он постоянно ругался с электриком, но сам никаких действий как член правления не выполнял.

Суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнений не подлежат удовлетворению.

Так пояснил в судебном заседании представитель ответчика, действующую утвержденную однолинейную схему электроснабжения боксов ПЛК «Волна» не возможно представить, так как работы по электроснабжению еще не окончены.

Измененную утвержденную однолинейную схему электроснабжения боксов ПЛК «Волна» пояснила не возможно представить, так как изменения электроснабжения не предусмотрены работами по электроснабжению.

Схему электроснабжения ПЛК « Волна » (план ) с указанием количества и места размещения ШРУ ( шкафов распределения, учета и защитных устройств), с указанием боксов, которые подключены к каждому из ШРУ ( шкафов распределения), пояснил представитель ответчика не возможно представить для ознакомления, так как работы по электроснабжению еще не окончены.

Вместе с тем информация о собранной сумме денежных средств на целевой взнос реконструкцию электроснабжения с заменой электролинии и затраченных средств на замену электролиний, представлена, а именно - список по целевым взносам. Просила учесть представитель ответчика, что сумма израсходована полностью.

Решение правления на котором ФИО1 было поручено осуществлять контроль по проведению работ по реконструкции электроснабжения ( электрохозяйства ), зафиксировано в протоколе №1 заседания ПЛК « Волна » от 03.07.2021 года.

Утвержденную смету на проведение работ по замене электролинии ПЛК « Волна » и сертификат соответствия № ЕАЭС RU с приложениями ; документы, подтверждающие профильное образование штатного электрика кооператива, который является исполнителем работ по замене электролинии ПЛК « Волна », предоставлены истцу.

Представитель ответчика пояснила, что технический отчет о пригодности в эксплуатацию электрической линии и электрического оборудования не возможно представить, так как работы по электроснабжению еще не окончены; акт ввода в эксплуатацию новых участков электрической линии, не имеется в кооперативе, так как новые участки отсутствуют; акты допуска в эксплуатацию и протоколы испытания замененной электрической линии ПЛК « Волна » не возможно представить, так как работы по электроснабжению еще не окончены.

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ от 19. 06.1992 года № 3085-1 « О потребительской кооперации » пайщики потребительского кооператива имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно ч.3,5 ст.181.4 ГК РФ - решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания может быть оспорено в суде в течении шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течении двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданского-правового сообщества.

Суд при вынесении решения учитывает, что на заявление ФИО1 от 23.10.2021 года от 19.11.2022 г, представлен ответчиком с приложенными актами выполненных работ и сметой по электроэнергии, представлен ответ на заявление ФИО1 от 13.04.2023 г.

Согласно материалов дела, в том числе протоколов собрания от 27 июля 2021 года и от 18 июля 2020 г, а так же документов, имеющихся в ПЛК «Волна», в том числе предоставленных ПЛК « Волна» суду, ответчик не отказывал истцу ФИО1 в предоставлении ему документов по запросу его как члена кооператива и члена правления. Более того, ПЛК «Волна » отвечал на заявления ФИО1 письменно, и прикладывал к ответам требуемые истцом документы. Члены ПЛК « Волна » вправе знакомиться с документацией ПЛК «Волна». Вместе с тем, Уставом ПЛК «Волна » не предусмотрена обязанность кооператива изготавливать копии документов и вручать их членам кооператива. Доказательства у суда отсутствуют, что ФИО1, ответчик осуществлял препятствий в получении информации, истцу неоднократно предлагалось ознакомиться с документами.

В виду выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконным отказа потребительского лодочного кооператива «Волна» в предоставлении документов по запросу ФИО1 как члена кооператива и об обязании ПЛК « Волна » предоставить документы для ознакомления, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 59,60,67,71,98,194-198, ГПК РФ, ст. 181-5 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Потребительскому лодочному кооперативу «Волна», о признании незаконным отказа в предоставлении документов, об обязании выполнить определенные действия, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст изготовлен 31.08.2023 года.

Судья –