Дело 2-1444/2023
24RS0035-01-2023-000881-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Енисейское территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого в результате нарушения правил добычи (вылов) водных биоресурсов: лещ - 46 экземпляров, сазан – 30 экземпляров, карась - 10 экземпляров, окунь – 5 экземпляров, рыба снулая в размере 54500,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. при проведении контрольно-надзорного мероприятия в рамках ОПМ «Путина», на территории Краснотуранского района Красноярского водохранилище Узинский залив, 5 км. на север от с. Краснотурск, был обнаружен гражданин ФИО1, который находился на участке водоема общего пользования, производил лов рыбы совместно с гражданином ФИО2, орудиями лова, которые в данном месте и в данное время запрещены: а именно сеть яч. 70 мм, дл.50 мм,- 3шт, сеть яч. 70 мм, дл. 80 м.,- 1 шт, выловлены биоресурсы: рыба «лещ»-46 экз., «сазан»-30 экз., «карась»-10 экз., «окунь»-5 экз., рыба снулая, поскольку действиями ответчика причинен ущерб 54500,00 рублей согласно расчету, просят взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ – заказным письмом с уведомлением которое ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст.11 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 10 вышеназванного Закона, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Статьей 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда.
Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Федеральный закон "О животном мире" содержит общее правило о том, что безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Указанные объекты животного мира в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
В силу п.3 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" ущерб должен быть взыскан с пользователей животным миром, если они не приняли реальных и необходимых мер по предотвращению или уменьшению ущерба на закрепленных за ними территориях, акваториях.
Наступление вреда - это вылов (добыча) или гибель водных биологических ресурсов, уничтожение среды обитания, уничтожение мест нереста, зимовальных ям, нагульных площадей, кормовой базы и т.п. Факт причинения вреда должен быть обязательно доказан истцом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. при проведении контрольно-надзорного мероприятия в рамках ОПМ «Путина», на территории Краснотуранского района Красноярского водохранилище Узинский залив, 5 км. на север о с. Краснотурск, был обнаружен гражданин ФИО1, который находился на участке водоема общего пользования, производил лов рыбы совместно с гражданином ФИО2, орудиями лова, которые в данном месте и в данное время запрещены: а именно сеть яч. 70 мм, дл.50 мм,- 3шт, сеть яч. 70 мм, дл. 80 м.,-1 шт, выловлены биоресурсы: рыба «лещ»-46 экз., «сазан»-30 экз., «карась»-10 экз., «окунь»-5 экз., что подтверждается копиями административного материала, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ за Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Краснотуранском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно в нарушении пункта 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет убытков произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", и согласно справке-расчету, сумма ущерба составила 54500 руб., из расчета: «лещ»-46 экз. по 500,00 рублей каждый всего на сумму 23000 рублей, «сазан»- 30 экз. по 925 рублей каждый всего на сумму 27750 рублей, «карась» - 10 экз. по 250 рублей каждый всего на сумму 2500 рублей, «окунь» - 5 экз., по 250 рублей каждый всего на сумму 1250 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями причинил ущерб Российской Федерации, предъявление иска в интересах Российской Федерации обусловлено необходимостью защиты водных биологических ресурсов и производится для обеспечения поступления денежных средств на их воспроизводство.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности доводов истца в части требований и считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба причинённого водным биоресурсам в размере 54500,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1835 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму материального ущерба причинённого водным биоресурсам в размере 54500,00 руб. в пользу Российской Федерации (наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Рыболовства, л/с №
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1835,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2023 года.
Копия верна Е.Ю.Щетинкина