Мировой судья Яковлев А.С. Дело №12-128/2023

12MS0013-01-2023-004167-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево 24 ноября 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Бахтина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Попова Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...> года года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... Эл, ..., водительское удостоверение 9907112586,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Медведевский районный суд Республики Марий Эл, защитник ФИО1 Попов А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12 октября 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что на совершение административного правонарушения ФИО1 спровоцировали сотрудники полиции, поскольку предъявляя незаконное требование перепарковать автомобиль, они знали, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что инспекторы ДПС заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности.

Защитник Попов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил аналогично изложенному в ней.

ФИО1., представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 4 сентября 2023 года в 02 часа 56 минут у ... ФИО1 управляла транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 4 сентября 2023 года 12 АП 013944 (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 сентября 2023 года 12 АО 150751 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 сентября 2023 года 12 АР №083609 (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от 4 сентября 2023 года 12 АЕ 129903 (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 4 сентября 2023 года (л.д. 8); объяснениями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3 от 4 сентября 2023 года (л.д. 7), видеозаписью.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 управляла транспортным средством по просьбе сотрудников ГИБДД, были предметом рассмотрения мировым судьей, обоснованно отклонены по изложенным в судебном акте мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Ссылка в жалобе на заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела не может быть принята во внимание, так как объективно ничем не подтверждена. Вопреки доводам жалобы оснований считать, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба защитника ФИО1 Попова А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Попова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Бахтина