УИД 24RS0026-01-2023-000282-06
Дело № 2- 280/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивировав заявленное требование следующим.
15.08.2013 г. Каратузским районным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности на сумму 179345,81 руб.
На основании указанного исполнительного листа, 16.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.
В связи с неисполнением судебного решения о взыскании денежных средств, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с п., 3 ст. 395 ГК РФ, за период с 16.03.2016 г. по 14.09.2022 г., на общую сумму 78751,75 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено данными отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, из которых следует, что судебное извещение получено ответчиком 27.06.2023 г.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен пункт 5, предусматривающий, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 г. (пункт 1).
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 29.04.2005 г. с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано солидарно в счет возмещения ущерба от преступления 420223,84 руб.
В соответствии с решением Каратузского районного суда от 05.07.2013 г. по гражданскому делу № 2-453/2013 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы на общую сумму 179345,81 руб.
Из содержания указанного судебного решения следует, что ответчиком не исполнено денежное обязательство, возникшее из вступившего в законную силу решения суда от 29.04.2005 г. о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в счет возмещения ущерба от преступления. В этой связи судом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 20.07.2005 г. по 31.05.2013 г. в размере 167790,70 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и оплаты юридических услуг.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.03.2016 г. по 14.09.2022 г., на денежную сумму, присужденную указанным решением суда.
Между тем, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не изменяет правовую природу взысканных сумм, и истец, по сути, просит начислить проценты, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на такие же проценты, что не предусмотрено законом.
Кроме того, взыскание процентов на ранее взысканные проценты приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.
При таком положении оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Криндаль