11RS0020-01-2025-000527-43
5-106/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Айкино
21 марта 2025 г.
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, (данные о личности), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
26.01.2025 около 16 час. 01 мин. ФИО1 не выполнила в установленный срок законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 16.01.2025 об устранении обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения, что было выявлено 15.03.2025 около 17 час. 25 мин. возле дома <Адрес>.
ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласилась.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ст.12 Федерального закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ст.13 Федерального закона "О полиции").
Как следует из материалов дела 16.01.2025 ФИО1 было назначено наказание по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что она в нарушение п.4.3 ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 управляла автомобилем "марка" г.р.з. <Номер>, на передней двери и лобовом стекле которого было нанесено покрытие, имеющее светопропускание менее 70%.
Одновременно, ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району было вручено письменное требование об устранении обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения в срок до 16 час. 00 мин. 26.01.2025.
Однако в установленный срок, требование о прекращении противоправных действий ФИО1 не исполнено.
Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неисполнения требования она признавала.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения административного ареста не усматривается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
подпись
А.Е. Ермаков