КОПИЯ

М-312/2023

Определение стр. 211г

24 августа 2023 г. пгт. Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Дармаева Д.Б.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Просит суд расторгнуть лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 17 ноября 2022 г.; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму оплаченного паушального взноса в размере 390000 рублей, государственную пошлину в размере 7100 рублей, судебные расходы в размере 109500 рублей.

Указанное исковое заявление ФИО1 не соответствует требованиям, установленным статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии с пунктом 2 части 2 которой в исковом заявлении гражданина должны быть указаны сведения об истце - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В исковом заявлении представителем истца ФИО1 не указано место рождения ФИО2

Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением в суд вышеуказанные требования процессуального закона соблюдены не были, 28 июля 2023 года судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, представителю истца предложено в срок до 23 августа 2023 г. устранить указанный недостаток искового заявления, указав в исковом заявлении место рождения истца.

Согласно части 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный определением об оставлении заявления без движения срок недостатки искового заявления устранены не были, поэтому исковое заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ подлежит возврату представителю истца со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению представителя истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края вы течение пятнадцати дней.

Судья – подпись