УИД: 77RS0006-02-2024-004806-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2024 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/24 по иску ФИО1 * к ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 25 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 * по гражданскому делу № 2-*/23 был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по микрозайму в размере 17 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 350 руб.
Определением мировым судьей судебного участка № * *и, и.о. мирового судьи судебного участка № * февраля 2024 года указанный судебный приказ был отменен.
Ответчик в письменных возражениях указал, что проведено внутреннее расследование, по результатам которого установлен факт оформления договора микрозайма от имени истца неустановленными лицами, воспользовавшимися персональными данными истца.
Истец указывает, что на основании судебного приказа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство и заблокированы все счета истца, в связи с чем неправомерные действия ответчика причинили ему нравственные страдания, он длительное время отстаивал свою позицию, испытал сильный стресс, что сказалось на его привычном образе жизни.
Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
При этом, обращение ответчика в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца денежных средств не может являться основанием для защиты прав в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.
Истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Поэтому иск в части компенсации морального вреда подлежит отклонению.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.
Судья И.М.Александренко