Дело № г.

УИД: 05RS0№-7

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2023г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М. Магомедова, при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО2 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что он, ФИО2, является братом, умершей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следствием возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления по ч.5 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО13 Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 30 минут ФИО9 А.Б. в нарушение п. 2.7 ПДД, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10 1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять ТС в утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, выехал после суточного дежурства на автомобиле Nissan - Wingroad за гос.номерами К341ВХ 05 из г Кизляр в <адрес> РД. По пути следования близ <адрес> РД, управляя вышеуказанным ТС, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ 2110 за гос.номерами С603ЕВ163.

В результате ДТП ФИО10 О.Г., ФИО14, ФИО1, погибли.

Вскрытие трупов не производилось, в связи с чем была проведена судебно медицинская экспертиза по материалам дела, по факту ДТП и смерти. Согласно протоколу осмотра трупа и заключению эксперта, данные телесные повреждения на трупе, могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета, коими могли быть, выступающие части салона автомобиля, не исключено в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении. Эти повреждения, согласно пункта 6.1 11 1 критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие, тяжкий вред здоровью. Каких-либо следов насильственной смерти на трупе не обнаружено, смерть наступила в результате ДТП при указанных обстоятельствах.

В настоящее время, есть необходимость в получении свидетельства о смерти умершей, для оформления последующих документов в связи со смертью человека. Управление ЗАГС Республики <адрес>, отказал в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст.64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11 1997 года. Основанием для государственной регистрации смерти является врачебное свидетельство о смерти, выданное медицинским учреждением или решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу и порекомендовал ему обратиться в Тарумовский районный суд для установления факт смерти сестры.

Заявитель ФИО2 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела, суд решил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органов ЗАГС в регистрации события смерти.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение при отсутствии другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом исследованы:

Копии паспорта серии 6021 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР.

Копия свидетельства о рождении (повторное) серии V-БД № от 28.12.2022г, выданного 90500749 отдел ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>, из которого усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО3, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Копия свидетельства о рождении серии III-БД № от 25.08.1983г, из которого усматривается, что ФИО15, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО3, о чем Гилибским с/с <адрес> ДАССР в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Копия свидетельства о заключении брака серии I-БД № от 03.06.2009г, из которого усматривается, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем МО «сельсовет Юрковский» <адрес> РД составлена актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО20, жене – ФИО20.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

Из справки «05.80-исх-775/22 от ДД.ММ.ГГГГ выданной глав. врачом Кизилюртовской ЦГБ ФИО16, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в городской поликлиники ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ» на диспансером учете не состоял, за медицинской помощью е обращался, не прикреплен для медицинского обслуживания и первичную медицинскую документацию в медицинской организации не имел, в связи с чем, выдача свидетельства о смерти по заболеванию не представляется возможным.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО17, усматривается, что ФИО4 в регистрации акта смерти ФИО5 отказано.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой АСП «сельслвет Ободинский» <адрес> РД ФИО18 усматривается, что в ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в <адрес>.

Из сигнального листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного гл. врачом ГБУ РД «Кизилюртовская МССМП» ФИО19, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу вызова <адрес>, ул. <адрес>, 34 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указан диагноз «смерть во время обслуживания бригадой СМП тромбоэмболий легочной артерии».

Таким образом, факт смерти ФИО5, в определенное время и при определенных обстоятельствах подтверждается материалами дела.

Факт, об установлении которого просит заявитель ФИО4, имеет для него юридическое значение.

В соответствии с ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО5, 07 08.1966 года рождения, <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации факта смерти шаханова ФИО7, 07 08.1966 года рождения в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья