Дело № 2-1400/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

20 марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просило с учетом уточненного иска взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 380 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 005 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus, находившегося под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП <данные изъяты>. причинен вред здоровью. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 380 500,00 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору XXX № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 21.02.2023, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснил, что на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в судебном заседании 09.02.2023 ответчик пояснил, что он работает, его заработная плата составляет около 20-30 000 в месяц, также получает пенсию 13 000 руб. Состоит в браке, супруга инвалид 2-й группы. Проживает в собственном жилье, расходов по оплате ипотеки не несет.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с мужем у них общий бюджет, ее заработная плата составляет около 30 000 руб. и 13 000 руб. пенсия Доход супруга в месяц составляет примерно такую же сумму. Несут расходы на оплату В год они платят 44 400 руб. за обучение ребенка.

Суд, выслушав ответчика и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2022 года по ул.<адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>., автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>., автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> и автомобиля «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д.9 оборот - 10).

Гражданская ответственность ФИО2 - владельца автомобиля «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ХХХ № (л.д.20), также данная информация следует из справки о ДТП.

04.08.2022 следователем 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г.Новосибирску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № в отношении ФИО1 (л.д.9). и указанного постановления следует, что 07.03.2022 около 22-10 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Лексус RX 300», регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, следовал по проезжей части ул. <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону с <адрес>. В пути следования водитель ФИО1, у здания № по ул.<адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями «Рено Логан» регистрационной знак №, под управлением <данные изъяты>., «Хендай Солярис» регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> «Тойота Калдина» регистрационный знак № под управлением <данные изъяты> следовавшими во встречном направлении по проезжей части ул.<адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3.,1.5.,2.7., 8.1.,9.1.,10,1. Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г.Новосибирску вынесено постановление о признании <данные изъяты> потерпевшим по уголовному делу № в отношении ФИО1 (л.д.7 оборот – 8).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший <данные изъяты>А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.7).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» у <данные изъяты> имелись следующие повреждения: закрытая <данные изъяты> которые образовались возможно 07.03.2022 в результате ДТП. Указанные травмы образовались в результате воздействия твердым тупым предметом. Также указанные травмы по своему характеру создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.15-19).

Также <данные изъяты>. представлены документы, подтверждающие несение расходов на лечение (л.д.10 оборот – 14).

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма страховой выплаты потерпевшему <данные изъяты> в размере 195 250 руб. (л.д.22).

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма страховой выплаты потерпевшему <данные изъяты> в размере 25 000 руб. (л.д.23).

Общая сумма выплаты потерпевшему <данные изъяты>. составила 220 250 руб. Расчет суммы убытка с учетом обстоятельств повреждения здоровья <данные изъяты> составлен страховщиком, представлен в дело на л.д. 21.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему <данные изъяты> были выплачены денежные средства в размере 195 250 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 25 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

28.12.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился потерпевший <данные изъяты> (л.д.37).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» у <данные изъяты>. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при ДТП 07.03.2023. Вред здоровью оценивается как средней тяжести (л.д.37 оборот – 39).

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма страховой выплаты потерпевшему <данные изъяты> в размере 160 250 руб. (л.д.41).

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему <данные изъяты>Н. были выплачены денежные средства в размере 160 250 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Итого общая сумма страховых выплат двум потерпевшим составила: 195250 + 25 000 + 160250 = 380 500 руб.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами «а,б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Материалами дела установлено и подтверждено ответчиком в судебных заседаниях, что ответчик ФИО1 в момент ДТП 07.03.2022, управляя транспортным средством «Лексус RX300», находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. Доказательств наличия иного размера ущерба ответчиком не представлено. Ответчик выразил согласие с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик просил учесть имущественное положение при взыскании суммы ущерба. В качестве характеристики имущественного положения ответчика приводились следующие обстоятельства: ответчик состоит в браке; супруга является инвалидом 2 группы; супруги воспитывают несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), выплачивают в год за обучение порядка 44 000 руб.; проживают в собственной квартире; ответчик и супруга имеют место работы; выплачивают кредит за автомобиль, при управлении которого ответчик совершил столкновение с другими автомобилями.

Судом учитываются сведения об имущественном положении ответчика, но следует учитывать и то, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что в результате действий ответчика пострадало несколько человек, в связи с чем суд не считает необходимым снижать размер возмещения вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 380 500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общей сумме 7005 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в ДТП в размере 380 500 руб., а также расходы на оплату пошлины в размере 7 005 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1400/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-007626-49).

По состоянию на 11.04.2023 решение не вступило в законную силу.