ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Абанников А.В., получив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ненецкая управляющая компания» о взыскании реальной стоимости доли в уставном капитале,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ненецкая управляющая компания» о взыскании реальной стоимости доли в уставном капитале.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п.2 ч.1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец являлся учредителем ООО «Ненецкая управляющая компания», просит взыскать с ответчика долю в уставном капитале ООО «Ненецкая управляющая компания» в размере 1785000 руб., таким образом, спор подлежит рассмотрению в рамках ст. 225.1 АПК РФ.

Таким образом, с учетом предмета иска и субъектного состава спорных правоотношений, судья приходит к выводу о подведомственности предъявленного искового заявления арбитражному суду.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку спор подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ненецкая управляющая компания» о взыскании реальной стоимости доли в уставном капитале, следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить искового заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ненецкая управляющая компания» о взыскании реальной стоимости доли в уставном капитале.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Арбитражный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Судья А.В.Абанников