Определение по делу № 2-581/2023 от 19.07.2023

Дело УИД № 58RS0005-01-2022-001140-07

Производство № 2-581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, указав в его обоснование, что Б.А., приходящая истцам и ответчику бабушкой, умерла 11 апреля 2012 года, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истцы и ответчик являются наследниками к имуществу умершей бабушки по праву представления. Истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако совершили действия по фактическому принятию наследства: вступили в управление наследственным имуществом, приняли меры к его сохранению, несут бремя оплаты коммунальных платежей. Ответчик наследство не принимала.

Просили установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки Б.А., умершей 11.04.2012 года. Признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 20 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 2528 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 июля 2023 года производство по настоящему делу в части исковых требований к администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области прекращено, в связи с отказом истцов от иска к данному ответчику.

В ходе судебного разбирательства от истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 отказываются в полном объёме от исковых требований к ответчику ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 20 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 2528 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Стороны согласны признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, площадью 20 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 2528 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Стороны не имеют друг к другу претензий по размеру судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

В определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании сторонам порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Полномочия представителя истца ФИО3 – ФИО7 на заключение мирового соглашения предусмотрено нотариальной доверенности от 28 апреля 2023 года.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по вышеуказанному гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истцов от иска, в пользу ФИО3 подлежит возврату госпошлина в размере 4230 рублей, уплаченная на основании чек ордера от 10.08.2022.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 от исковых требований к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 и ответчиком ФИО5, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - прекратить.

Возвратить ФИО3 из местного бюджета государственную пошлину в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.Б. Недопекина