РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года.адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/23 по иску ФИО1 к ООО «МС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного возврата неосновательного обогащения; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в начале ноября 2022 года ФИО1, обратился в компанию «ПризываНет», с целью получения юридической и медицинской консультации по вопросам получения военного билета. На сайте компании ПризываНет указано, что компания «ведет свою активность» от имени Общества с ограниченной ответственностью Медицинско-правовая компания». Офисы есть во многих адрес, в том числе и в Перми, где истец проживает.

Истцом был заключен Абонентский договор на юридическое обслуживание №ЛТ-101122ПРМ153655Ю от 10 ноября 2022 года с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК»; абонентский договор оказания платных медицинских услуг №ЛТ- 10122ПРМ153655М от 10 ноября 2022 года с ООО «Медицинско-правовая компания».

В соответствии с п.4.1 и 4.2 данного договора, предоплата, в форме абонентской платы, составляет сумма, сумма.

В ходе личной консультации, специалист ПризываНет указал, что все взаимодействие по оказанию юридических и медицинских консультационных услуг, происходит через специальное мобильное приложение LEGALHELP», правообладателем которого является ООО «ЛЕГАЛТЭК».

Для использования данного мобильного приложения, истцу было предложено заключить спецификацию №ЛТ-101122ПРМ153655ЛТГ к пользовательскому приложению — использование мобильного приложения «LEGALHELP» от 10 ноября 2022 года.

В соответствии с п.2 указанной спецификации, вознаграждение за право использования мобильного приложения, на условиях неисключительной лицензии, составляет сумма, сумма.

Таким образом, общая сумма первоначальной оплаты составила сумма, которую истец оплатил за счет кредитных денежных средств адрес Банк» и данные денежные средства были направлена на расчетный счет ООО «МС», с которым у истца отсутствовали какие-либо взаимоотношения и договор не заключался.

Таким образом, отсутствуют какие-либо правовые основания для получения ответчиком от истца денежных средств, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее направил возражения на иск, в которых просил его в удовлетворении отказать.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой 5.00 Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) и правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключил договор потребительского кредитования от 10.11.2022г. № 00358-IC-000000196774 с адрес Банк- на общую сумму сумма, на приобретение товаров/услуг у ООО "ЛЕГАЛТЭК", а также им были приобретены дополнительные услуги смс информирования у ООО «Юроникс».

ООО «МС» является правообладателем программного обеспечения MoneyCare Pro. посредником между банками и торгово-сервисными организациями при осуществлении расчетов при приобретении гражданами товаров/услуг в торгово-сервисных организациях в кредит.

Для осуществления сотрудничества с торгово-сервисными организациями ООО МС» разработало оферты, которые располагаются на сайте ООО «МС» по следующим адресам:

http://moneycare.su/oferta-okazanie-uslug-ms-tt.html - оферта на заключение договора оказания услуг;

https://moneYcare.su/media/2018/02/oferta.pdf - оферта на заключение пользовательского соглашения;

http://moneycare.su/soglashenie-ob-ispolzovanii-nominalnogo-scheta.html - оферта на использование номинального счета.

Путем акцепта вышеуказанных оферт торгово-сервисные организации заключают договоры, в соответствии с которыми ООО «МС» предоставляет свое программное обеспечение, посредством которого осуществляется формирование кредитной заявки, ее отправка в банки и получение ответа об одобрении такой заявки.

Также ООО «МС» на основании отдельных договоров с банками и торговосервисными организациями принимает от банков денежные средства по кредитным договорам на свой номинальный счет, а затем перечисляет их в полном объеме выданного и перечисленного банком кредита в адрес торгово-сервисных организаций, в которых потребитель приобретает товар/услугу за счет кредита, предоставленного банком.

В соответствии с п. 1 ст. 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, номинальный счет может открываться владельцу счета (ООО «МС») для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару (торгово-сервисным организациям).

Таким образом, денежные средства на номинальном счете не являются и не могут являться собственностью ООО «МС», а перечисляются ООО «МС» на счет торговых организаций, чей товар/работа/услуга был реализован за счет кредита посредством его оформления в программном обеспечении MoneyCare Pro (в данном случае - на счет ООО "ЛЕГАЛТЭК").

ФИО1 заключил кредитный договор от 10.11.2022 № 00358-IC-000000196774 на сумму сумма на приобретение товаров/услуг у ООО "ЛЕГАЛТЭК".

Между ООО «МС» и ООО "ЛЕГАЛТЭК" имеются договорные правоотношения. ООО "ЛЕГАЛТЭК" акцептовал оферты ООО «МС», разработанные последним для сотрудничества с торгово-сервисными организациями, указанные выше, в том числе оферту на использование номинального счета (подтверждение прилагается - приложения № 1).

ООО «МС» получило денежные средства в полной сумме кредита (сумма) на номинальный счет № 40702810402720002444, открытый в адрес, и впоследствии перечислило их в полном объеме на счет ООО "ЛЕГАЛТЭК" (платежные поручения и реестр платежей прилагаются - приложения № 2, 3). Таким образом, конечным получателем денежных средств является ООО "ЛЕГАЛТЭК".

Таким образом, денежные средства ООО «МС» были получены обоснованно.

ООО «МС» осуществляет посредническую деятельность на основании договоров с торгово-сервисными организациями, в данном случае с ООО "ЛЕГАЛТЭК".

Основанием для получения ООО «МС» денежных средств по кредитному договору истца является соглашение ООО «МС» и ООО "ЛЕГАЛТЭК" об использовании номинального счета, режим которого предполагает, что денежные средства на него поступающие, не являются собственностью владельца счета (ООО «МС»), а являются собственностью бенефициаров ( в данном случае ООО «Легалтек»).

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с отказом в удовлетворении иска в указанной части не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова