Решение по делу № 2-862/2025 от 17.03.2025

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-000222-57

Дело № 2-865/2025

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

(с учетом выходных дней 08.03.2025, 09.03.2025, 15.03.2025, 16.03.2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 03 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-862/2025 по иску ФИО6 к Первоуральскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Первоуральскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области/далее по тексту Первоуральский РОСП ГУФССП России по Свердловской области/ о сохранении заработной платы в <данные изъяты>» в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Свердловской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первоуральского городского суда от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГКФССП России по Свердловской области ФИО7, ФИО8/л.д.2-3/.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданному Первоуральским городским судом для принудительного исполнения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области по делу №, вступившего в законную силу 02.08.2016 года.

04.12.2024 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которым постановлено производить удержание из заработной платы истца в ООО «<данные изъяты>»» в размере 70 % ежемесячно.

По данному месту работы истец занят с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в октябре 2024 года доход составил 29 950 руб. 60 коп., в ноябре 2024 года доход составил 56 036 руб. 05 коп., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО <данные изъяты>», при этом каких-либо иных доходов и иного источника средств к существованию у истца нет.

В январе 2025 года доход истца составил 41 256 руб. 19 коп., что подтверждается справкой 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

На иждивении истца находятся двое малолетних детей: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. На достойное содержание двоих малолетних детей им (истцом) ежемесячно тратятся значительные средства, сопоставимые с его доходом/л.д.4-5/.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенном в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что оставшейся после удержаний денежной суммы недостаточно для обеспечения прожиточного минимума для содержания его и находящегося на его иждивении несовершеннолетних детей, учитывая, что его дочь ФИО2 имеет ряд <данные изъяты>. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные требования сохранить его заработную плату в ООО «<данные изъяты>» в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Свердловской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей.

Ответчик – представитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.59/. Заявлений, ходатайств, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дело имеется расписка/л.д.58/. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.61/. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФИО8.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по, Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО7 было вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первоуральским городским судом по делу №, предмет исполнения: взыскать ущерб, причиненный преступлением солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 127, п. в,г ч. 2 ст. 163 в размере 450 000 рублей, в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО11/л.д.41-42/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО7 было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО5 к сводному исполнительному производству №-СВ/л.д.43-44/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО6 в пределах 344 669 руб. 87 коп., из них: основной долг на сумму 313 169 руб. 87 коп., исполнительский сбор в сумме 31 500 рублей с указанием того, что удержание производить ежемесячно в размере 70 % от дохода в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удерживать сумму долга 313 169 руб. 87 коп., а затем исполнительский сбор 31 500 рублей/л.д.45-47/.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 2 НДФЛ за 2024 год, средний уровень дохода ФИО6 за три месяца 2024 года составил <данные изъяты>л.д. 50/

Согласно справке 2 НДФЛ за январь 2025 года сумма дохода составила <данные изъяты> коп./л.д.10/ после удержания 70 % сумма дохода – <данные изъяты> коп./л.д.10/.

Как следует из ответа на судебный запрос из ОЗАГС <адрес> ФИО6 состоит в зарегистрированном браке с ФИО9, имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на иждивении ФИО10 находятся двое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8, 9/.

В материалы дела истцом представлены выписки из <данные изъяты> несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из которых следует, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет <данные изъяты>

Согласно представленных в материалы дела платежных документов (чеков) следует, что истцом приобретаются <данные изъяты>, указанное согласуется с представленными платежными документами/л.д.62-64/, также указал, что доход его супруги ФИО9 не позволяет обеспечивать прожиточный минимум себе и двум несовершеннолетним детям.

Согласно Постановления Правительства РФ от 12.06.2024 N 789 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год" с 01.01.2025 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 17 733 рубля, для трудоспособного населения – 19 329 рублей, детей – 17 201 рубль.

Таким образом, учитывая, что на иждивении у ФИО12 находятся несовершеннолетние дети, размер дохода, позволяющего минимально обеспечить его и детей, не должен быть ниже 36 530 рублей (19 329 рублей + 17 201 рубль).

Поскольку работа истца подразумевает полную занятость, сведений об иных источниках дохода ФИО12 не имеется, в ходе исполнительного производства данных доходы и имущество не обнаружены, установленный в настоящий момент размер удержаний не обеспечивает минимального прожиточного минимума для истца и его несовершеннолетних детей, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ производить удержание с доходов ФИО6 в размере, обеспечивающим сохранение прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и прожиточного минимума установленного для несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации).

По мнению суда сохранение размера заработной платы в большем размере, чем прожиточный минимум для трудоспособного населения и прожиточного минимума для ребенка, фактически повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения обязательств по исполнительному производству. В то же время установленный размер сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, позволит сохранить баланс между возможностью истцом достойно содержать двоих детей и надлежащим образом исполнять обязанности в рамках исполнительного производства.

Размер подлежащего сохранению ежемесячного дохода ФИО6 на дату вынесения решения суда составляет 36 540 рублей. Данный размер подлежит индексации при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6/<данные изъяты>/ к Первоуральскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Свердловской области- удовлетворить.

Возложить на Первоуральское районное отделение ГУ ФССП России по Свердловской области обязанность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ производить удержание с доходов ФИО6 /<данные изъяты> <данные изъяты> в размере, обеспечивающим сохранение прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и прожиточного минимума установленного для несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации)

Размер подлежащего сохранению ежемесячного дохода ФИО6 составляет 36 530 рублей. Данный размер подлежит индексации при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>