Дело № 2-17/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 11января 2023 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что в период брака, заключенного с ответчиком, был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С учетом уточнения исковых требований просит разделить совместно нажитое имущество – транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 824 000 рублей, передав ФИО1 в собственность данное транспортное средство, взыскать с него в пользу ФИО2 половину его стоимости в размере 412 000 рублей, а также расходы по оценке автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем оформил письменное заявление о признании иска.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования истца признал в полном объеме. Заявление о признание иска ответчиком оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиков и удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 432 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью.
Выделить ФИО1 следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 824 000 рубля, всего на сумму 824 000 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию в сумме 412 000 рублей в счет превышения стоимости доли выделенного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг по проведению оценки автомобиля в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 рубля.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова