77RS0016-02-2023-016516-26
12-1891/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 11 июля 2023 года
Судья Мещанского районного суда адрес фио, при подготовке к принятию жалобы ФИО1 на постановление адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123051501145164 от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В Мещанский районный суд адрес поступила вышеуказанная жалоба.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Обжалуемое постановление вынесено 07 мая 2023 года, решение по жалобе вышестоящего должностного лица административного органа вынесено 25 мая 2023 года, согласно ответу ГКУ «АМПП» копия указанного решения направлена заявителю посредством почтовой связи ШПИ 14580583106328 и согласно сведениям, размещенным на сайте адрес вручена заявителю 08 июня 2023 года, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 19 июня 2023 года.
Настоящая жалоба заявителем направлена в суд 19 июня 2023 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств о восстановлении срока для обжалования постановления, в жалобе не содержится, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по инициативе суда нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123051501145164 от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат не препятствует повторной подаче жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и документов, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока.
Судья Е.В. Куликова