РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 апреля 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта, указав при этом следующее.
Она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, после его смерти открылось наследство.
Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти отца, заведено наследственное дело №.
Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия расхождений в дате рождения заявителя в актовой записи о рождении и в свидетельстве о рождении, а также паспорте.
Факт даты рождения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении, паспортом гражданина РФ, свидетельством о браке, свидетельством о рождении дочери, выпиской из ЕГРН о правах на недвижимое имущество, в которых указана правильная дата моего рождения.
На основании вышеизложенного заявитель, с учетом уточнений просит суд установить факт того, что правильной датой рождения ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отдел ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти комитета ЗАГС <адрес> внести изменения в запись акта о рождении № отДД.ММ.ГГГГ, составленную Красноборским сельским советом ФИО6 <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО3 <адрес>, где исправить дату рождения ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. На удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, настаивала. В дополнение указала, что в ее свидетельстве о рождении указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Однако в актовой записи указана дата ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в права наследования указанные расхождения стали причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Представитель заинтересованного лица Комитета ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступил отзыв на заявление.
Заинтересованное лицо Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала суду следующее.
Она является матерью заявителя. При выписке из роддома, она не заметила, что дата рождения дочери стоит 14 февраля. Потом они проживали у родителей в деревне и не было возможности переписать. Двойня постоянно болели, деваться было некуда и в селе ей выписали свидетельство о рождении с датой рождения 14.02. Ее супруг сходил в сельсовет и сказал, что в базе техническая ошибка исправлена. Дочь получала паспорт и другие документы, нигде не возникало о ее дате рождения. Везде писали 13.02. При вступлении в наследство после отца, выявлены эти разночтения.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении серии П-ВА 454619 выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ФИО3, ФИО6 <адрес>, республики РСФСР, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. В графе родители указаны: Отец: ФИО2; Мать: ФИО5.
На основании указанного свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан паспорт серии <...> ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 630-033
Согласно извещений Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти комитета ЗАГС <адрес> № в ЕГР ЗАГС содержится запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Красноборским сельским Советом ФИО6 <адрес> в отношении ФИО4, 14.02,1990 года рождения, уроженки с. ФИО3 <адрес>.
Таким образом, имеются разночтения в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Красноборским сельским Советом ФИО6 <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с. ФИО3 <адрес>о <адрес>, и свидетельством о рождении серии П-ВА 454619 выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 КристинеАлександровне, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ФИО3, ФИО6 <адрес>, республики РСФСР, а также паспортом гражданки Российской Федерации ФИО11 ФИО4, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, серии <...> ГУ МВД России по <адрес>.
Факт даты рождения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении, паспортом гражданина РФ, свидетельством браке, свидетельством о рождении дочери, выпиской из ЕГРН о правах на недвижимое имущество, в которых указана правильная дата моего рождения.
Таким образом, совокупностью пояснений заявителя, показаний свидетеля, а также представленных в материалы дела документов установлено, что правильной датой рождения заявителя является ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в представленных в материалы дела доказательствах, у суда не имеется.
Возражений относительно заявленных требований от заинтересованных лиц не поступало.
В соответствии со ст.265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В настоящее время истцу необходимо вступить в права наследования после смерти матери, однако из-за наличия расхождений в дате рождения в документах и актовой записи, препятствуют в этом.
Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, в данном случае были соблюдены, какой либо спор о праве отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении юридического факта– удовлетворить.
Установить, что правильной датой рождения ФИО4, уроженки с. ФИО3 <адрес> является ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отдел ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти комитета ЗАГС <адрес> внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Красноборским сельским Советом ФИО6 <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части исправления даты рождения ребенка с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГг.».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк
Копия верна
УИД 63RS0№-35
Подлинный документ подшит в
Судья: гражданском деле №
Автозаводского районного суда
Секретарь: <адрес>