Дело № 5-891/2022
74RS0028-01-2022-003948-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Копейск Челябинской области 26 июля 2022 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Габриелян Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (пресечению административного правонарушения).
Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 25 июля 2022 года, в 13 часов 25 минут, ФИО1 после управления скутером в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 43 на ул. Севастопольской в г. Копейске Челябинской области воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка (пресекавших противоправные действия ФИО1), пытался скрыться с места правонарушения, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, толкался, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, объяснил свое противоправное поведение наличием у него состояния алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ст. 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина также подтверждается собранными по делу следующими объективными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 июля 2022 года, в котором описаны противоправные действия ФИО1 по воспрепятствованию сотрудникам полиции, исполнявшим свои служебные обязанности, пресекавшим противоправное поведение ФИО1;
- рапортами старшего инспектора и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Б.П.С., Т.П.А., установивших за рулем скутера ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который воспрепятствовал действиям сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 25 июля 2022 года, содержащим сведения о наличии у ФИО1 на момент освидетельствования состоянии алкогольного опьянения.
Данные доказательства подлежат оценке судом, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.
Факт законности действий сотрудников полиции не оспаривал сам ФИО1 в судебном заседании, кроме того, данное обстоятельство подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных суду должностными лицами ГИБДД в отношении ФИО1.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат признательным показаниям ФИО1 в судебном заседании о совершении им указанного административного правонарушения.
Регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не допущено.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции таких обязанностей, то есть описанные виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а потому имеющего особую общественную опасность, личность виновного, его семейное положение, характеризующие данные ФИО1, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом у ФИО1 не установлено.
Суд при назначении наказания также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 при совершении административного правонарушения оказал такое активное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка, что к нему были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники.
При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста и считает, что более мягкое наказание не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 25 минут 25 июля 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Габриелян Л.А.