Определение по делу № 12-503/2023 от 15.09.2023

УИД 23RS0036-01-2023-006641-18

Дело № 12-503/2023

Определение

о передаче жалобы по подсудности

город Краснодар 15 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе ФИО2 от 5 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе ФИО2 (далее – инспектор ФИО2) от 5 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с жалобой на него.

Судья, изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению содержание жалобы и приложенных к ней документов, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, из толкования положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление.

Из содержания жалобы и приложенных документов усматривается, что заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятым должностным лицом дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе.

При этом указанный публичный орган расположен по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, указанный адрес находится за пределами территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда города Краснодара.

При этом судья отмечает, что вышеуказанное постановление не было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Также судья обращает внимание на то, что положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту жительства правонарушителя при заявлении соответствующего ходатайства.

На основании изожженного судья заключает, что судья Октябрьского районного суда города Краснодара неправомочен рассматривать настоящую жалобу.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как указывалось выше, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление, является адрес: <адрес>, который не относится к подсудности Октябрьского районного суда города Краснодара.

При этом согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http:// http://anapa-gor.krd.sudrf.ru) указанный адрес относится к подсудности названного суда.

С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым настоящую жалобу передать в Анапский городской суд Краснодарского края по подсудности.

Руководствуясь положениями статей 30.4-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заявителя, – передать по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный города Краснодара в течение 10 суток.

Судья А.А. Хазиков

<данные изъяты>