РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/25 по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Незнакомка».

01.11.2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: адрес установлен и задокументирован факт предложения о продаже от имени ФИО1 товара - платок с рисунком, имеющим технические признаки контрафактности, содержащего вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности. Тем самым, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок «Незнакомка».

В связи с нарушением авторских прав, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на приобретение товара в размере сумма, расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере сумма

Определением Кунцевского районного суда адрес от 27 августа 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства, своим правом на получения судебного извещения, участия при рассмотрении дела не воспользовалась, доказательств, опровергающих заявленные требования не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

На основании пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распространять произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата" интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленный законом.

В силу п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере, в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Незнакомка», что подтверждается договором № 46 от 04.02.2005 года, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005 года.

01.11.2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: адрес истцом установлен факт предложения о продаже от имени ФИО1 товара - платок с рисунком, имеющего технические признаки контрафактности, содержащего вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности.

В подтверждение данного факта истцом приобретен у ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, спорный товар (платок), что подтверждается чеком от 01.11.2022 года и вещественным доказательством - платком с рисунком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, заявленные им требования ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, не опровергнуты, ответчиком без законных использовано изображение рисунка, обладателем исключительных прав на которое является истец, чем допущено нарушение исключительных права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок «Незнакомка».

Разрешая спор о размере компенсации за нарушение права на результат интеллектуальной деятельности, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной компенсации в размере сумма

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на приобретение спорного товара в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма за направление ответчику искового заявления с приложениями, несение которых подтверждено платежными документами.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере сумма, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере сумма

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения-законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из того, что истцом не представлено доказательств несения расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере сумма, в данной части требования подлежат отклонению.

Расходы на получение выписки из ЕГРИП не являются обязательными и необходимыми для обращения в суд, в связи с чем, подлежат отклонению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов за направление в адрес ответчика претензии в размере сумма, поскольку по данному спору обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4519№091054 выдан 02.04.2019 года Отделением по вопросам миграции ОМВД России по адрес) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на приобретение товара в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С.Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2025 года.